"¿Qué diría el vecino si ve al juez en una Ferrari?"

SANTA FE.- Rodolfo Vigo navega como pez en el agua en la Conferencia Nacional de Jueces. Vocal de la Corte Suprema de Santa Fe y profesor de Filosofía del Derecho, no esconde a LA GACETA su entusiasmo por el tema de la ética judicial.
Hoy hay consenso, según el jurista, sobre la necesidad de redactar un código de ética para los jueces argentinos. “Pero todavía hay magistrados temerosos. A ellos les digo: la ética no los ataca, sino que acude a resguardarlos, porque las constituciones apelan a causales de destitución muy amplias, generosas y ambiguas como, por ejemplo, que los jueces permanecemos en los cargos mientras dure nuestra buena conducta y que somos destituidos por mal desempeño. Los códigos de ética buscan circunscribir estas fórmulas”, aclara.
Entusiasmado, Vigo prosigue. “La inclusión de normas éticas, estrictamente, no es inconstitucional. A veces, en su contra, ha sido invocado el artículo 19 de la Constitución nacional (establece que las acciones privadas de los hombres, que no ofendan al orden ni a la moral pública, quedan reservadas a Dios y exentas de la autoridad de los magistrados), pero los jueces hemos aceptado voluntariamente cumplir un servicio público. Y, justamente, es la sociedad la que nos ha encomendado esta tarea y es ella la que me dice a mí de qué manera debo cumplirla”. Por ello, agrega que un magistrado no logra una adecuada actuación jurisdiccional sólo siendo independiente, imparcial, responsable y honrado, sino pareciéndolo. Y ejemplifica: “en Santa Fe, el Código de Ética nos exige austeridad republicana. Si un ciudadano no quiere ser austero, no hay problema. Pero yo, que acepté ser juez, debo ser consciente de lo que la sociedad pretende de mí. ¿Qué diría mi vecino si me ve a mí, juez, en una Ferrari?”.

-Tucumán está reformando su Constitución. ¿Cómo puede jugar la ética en el sistema de selección de jueces que vaya a establecerse?
-Hay cinco idoneidades que todo sistema de selección debe considerar: la científica (saber Derecho), pero esto no basta porque un juez no es docente ni académico; la técnica (aplicar el Derecho en un caso); la físico-psicológica (hay ciertas enfermedades que impiden el ejercicio de la judicatura); la gerencial, porque el juez se convierte en un líder que debe administrar recursos materiales y humanos, y la ética. ¿Y quiénes conocen la calidad ética de una persona? Sus allegados, las personas que comparten la vida de relación en un club, en un barrio, en una organización intermedia. Ellos, que  pueden decir si uno es irresponsable, mediocre, desleal o todo lo contrario, deben opinar sobre los candidatos.


SANTA FE.- “Obviamente que los sumarios contra los jueces Felipe Terán y Jorge Parache impactan -y mucho- en la Justicia Federal de Tucumán”. Esto reconoció a LA GACETA Carlos Enrique Jiménez Montilla, miembro del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de la provincia.
Jiménez Montilla llegó a esta ciudad acompañado por Ricardo Sanjuán, vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, y comentó que ambos fueron recibidos por Enrique Petracchi (presidente) y por Ricardo Lorenzetti, ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. “No fue una reunión casual, pero la convocatoria tuvo como fin dialogar de un modo personal y no oficial”, aclaró.
El magistrado prefirió ser cauto sobre la situación de Terán y de Parache, por considerar que aún queda mucho camino por andar. “Los medios y algunos consejeros del Consejo de la Magistratura se adelantaron a los hechos. Todavía nadie ha merituado (sic) la prueba ni el descargo que los jueces hicieron. De modo que el final de esta situación aún es incierto”, concluyó.


SANTA FE.- El miércoles, aprovechando la víspera del inicio de la conferencia nacional, la junta de gobierno de la Federación Argentina de Magistrados (FAM) discutió la situación de sus miembros en el país. Entonces, surgió el caso de Alicia Freidenberg, la ex camarista penal de Tucumán que fue destituida en enero.
“Nuestra federación confía en que la judicialización de la situación de Freidenberg garantizará el debido proceso y el derecho de defensa en juicio”, dice, escuetamente, la declaración de la FAM.
Curiosamente, la FAM consensuó el párrafo el mismo día en que la Corte Suprema de Justicia rechazó la acción de amparo que había deducido la abogada en el afán de que fuera dejada sin efecto la decisión de la Legislatura. Ahora, Freidenberg deberá ir por la vía ordinaria y no por la abreviada, que supone el amparo.
El jueves, la camarista laboral Marcela Tejeda (representó a Tucumán en la reunión de la FAM) estaba explicando los alcances de la declaración cuando llegó el titular de la Corte, Alfredo Dato, y les comunicó que Freidenberg había equivocado la vía procesal. (Especial para LA GACETA)