12 Enero 2006 Seguir en 
El Tribunal de la Legislatura rechazó ayer, por unanimidad, la recusación presentada por la defensa de Alicia Freidenberg contra el legislador-juez Alejandro Martínez.
El abogado José Agustín Ferrari aseguró que el justicialista Martínez había prejuzgado en contra de la camarista durante el interrogatorio a Carlos Caramuti, cuando dijo que se otorgaban demasiados beneficios a los presos. En ese momento, se debatía sobre los traslados con custodia a Alberto Tolosa, cuya fuga motivó el juicio político.
Martínez rechazó el planteo y afirmó que él sólo emitió una opinión sobre el sistema legal carcelario, sin que implique tener formada una opinión definitiva sobre la situación de la magistrada.
El Tribunal entendió que la cuestión planteada era de previo y especial pronunciamiento, y que debía resolverse antes de comenzar hoy las sesiones secretas en las cuales se analizarán las pruebas presentadas y los alegatos de las partes.
Tras media hora de deliberación reservada, se resolvió darle la razón a Martínez, al considerar que las palabras vertidas no constituyen un prejuzgamiento, porque "no califica de modo alguno a la acusada, sino que están dirigidas al prófugo Tolosa". Además, se consideró que las causales de recusación son de interpretación absolutamente restrictiva; que el prejuzgamiento no figura en el texto legal y que el planteo de Ferrari es extemporáneo.
El abogado José Agustín Ferrari aseguró que el justicialista Martínez había prejuzgado en contra de la camarista durante el interrogatorio a Carlos Caramuti, cuando dijo que se otorgaban demasiados beneficios a los presos. En ese momento, se debatía sobre los traslados con custodia a Alberto Tolosa, cuya fuga motivó el juicio político.
Martínez rechazó el planteo y afirmó que él sólo emitió una opinión sobre el sistema legal carcelario, sin que implique tener formada una opinión definitiva sobre la situación de la magistrada.
El Tribunal entendió que la cuestión planteada era de previo y especial pronunciamiento, y que debía resolverse antes de comenzar hoy las sesiones secretas en las cuales se analizarán las pruebas presentadas y los alegatos de las partes.
Tras media hora de deliberación reservada, se resolvió darle la razón a Martínez, al considerar que las palabras vertidas no constituyen un prejuzgamiento, porque "no califica de modo alguno a la acusada, sino que están dirigidas al prófugo Tolosa". Además, se consideró que las causales de recusación son de interpretación absolutamente restrictiva; que el prejuzgamiento no figura en el texto legal y que el planteo de Ferrari es extemporáneo.
Lo más popular
Ranking notas premium
