Planteo judicial contra el decreto del PE

Sostienen que es inconstitucional la convocatoria a elección de constituyentes para el 19 de febrero. Reclaman que se paralice la interna abierta de diciembre.

EN LOS TRIBUNALES. López, Cirnigliaro, Arias y Posse firman el escrito que luego presentaron para objetar los comicios de constituyentes. LA GACETA / ANALIA JARAMILLO
EN LOS TRIBUNALES. López, Cirnigliaro, Arias y Posse firman el escrito que luego presentaron para objetar los comicios de constituyentes. LA GACETA / ANALIA JARAMILLO
Por Redacción Política 29 Octubre 2005
Cirnigliaro, Arias, Posse y Oscar López hicieron una presentación en la Cámara en lo Contencioso Administrativo cuestionando la legalidad de la norma. BR>
La batalla judicial por la reforma de la Constitución sumó ayer un nuevo frente. El presidente del partido Laborista, Francisco Cirnigliaro, y los abogados peronistas Víctor Arias, Carlos Posse y Oscar López, solicitaron a la Cámara en lo Contencioso Administrativo que declare la inconstitucionalidad del decreto por el que el Poder Ejecutivo fijó el cronograma de la elección de constituyentes para el 19 de febrero. Requirieron, además, que se paralice el proceso abierto para realizar las internas abiertas y obligatorias el 18 de diciembre.
La demanda atacó el decreto 3.555/14 del Ministerio de Gobierno y Justicia del PE, que convocó a elección de constituyentes y dispuso que los partidos políticos o frentes elijan a sus candidatos a convencionales con el sistema previsto por la Ley de Partidos Políticos (5.454) luego de su última reforma. La norma en cuestión establece que los postulantes a cargos electivos deben seleccionarse mediante internas abiertas simultáneas y obligatorias, de las que deben participar todas las agrupaciones que aspiren a presentar listas en la elección general. Según la demanda que ayer ingresó a la Cámara en lo Contencioso Administrativo, el Poder Ejecutivo se habría excedido en sus facultades al fijar esas pautas para los comicios de convencionales constituyentes.
Según los demandantes, las modificaciones introducidas por la Legislatura a la Ley 5.454, tras la derogación de la Ley de Lemas, fijaron las internas abiertas y obligatorias para los cargos de gobernador, legisladores, concejales, intendentes o comisionados rurales. Pero no contemplaron expresamente los convencionales, por tratarse de cargos que no se eligen periódicamente.
"El PE pretende aplicar por analogía un sistema electoral no consagrado en la legislación vigente, arrogándose facultades que no le son propias. Por esta razón, todo el proceso electoral está viciado de nulidad, por cuanto no existe norma alguna que obligue a los partidos a realizar las internas", menciona la demanda de los opositores.

Peligro en la demora
El planteo impulsado por Cirnigliaro, Arias, Posse y López busca reivindicar el derecho de los partidos políticos a elegir sus candidatos a constituyentes de acuerdo con lo que establezcan sus respectivas cartas orgánicas. La demanda objetó que se no haya respetado el plazo de 90 días que se fijó para que todas las agrupaciones adecuen sus pautas internas al nuevo sistema, y que la convocatoria a elecciones no haya respetado los plazos fijados por la ley que habilitó la reforma de la Carta Magna.
En la misma línea se había manifestado el ex diputado Exequiel Avila Gallo, en un escrito que está en estudio de la Corte Suprema.
Los demandantes advirtieron que podría ser peligrosa una eventual demora en la resolución a su planteo. Por ello, requirieron que en forma inmediata se ordene la suspensión del cronograma electoral en marcha.