Aplauden las obras y piden soluciones de fondo

Reconocen que la actual administración es prolija y que maneja los recursos con más eficacia. Concursos para la selección de los jueces.

Todos coinciden en que el domingo pasado, en las urnas, quedó de manifiesto lo que los tucumanos piensan sobre la gestión de José Alperovich, que hoy cumple dos años. No obstante, empresarios y contadores señalan que las obras públicas deben ser acompañadas por un marco que favorezca la radicación de inversiones en la provincia. Los abogados, en cambio, piden el establecimiento de un Consejo de la Magistratura y un nuevo mecanismo para la selección de los jueces, de manera de fortalecer un poder fundamental del Estado: el Judicial. "Hay un cambio evidente. Hace muchos años que no veíamos que ingresara tanto dinero en la Provincia. Esto se traduce en gastos e inversión pública. No es un descubrimiento mío. Se lo advierte en la calle", aseguró a LA GACETA el presidente del Colegio de Graduados en Ciencias Económicas, Ramón Vicente Nicastro.
El presidente de la Cámara Tucumana de la Construcción, Fernando Battig, coincide en el diagnóstico, pero de un modo más entusiasta. "Durante las últimas tres décadas, la obra pública era vista como un gasto para los sucesivos gobiernos. No obstante, el gobernador, en sintonía con el presidente Néstor Kirchner, considera que aquella es clave para generar rápida mano de obra y para dinamizar a la economía. Además, durante mucho tiempo, Tucumán no gestionó con eficacia sus recursos. Alperovich, rápido de reflejos, encaró gestiones eficaces a fin de obtener fondos para obra pública. Nos congratulamos de que así sea y esperamos que esto dure mucho tiempo", manifestó.
Otro empresario, Fernando Allena, de la industria electrónica, reconoció que la actual administración es más prolija que las anteriores. "Hay una mejora en áreas importantes e imprescindibles para la población, como la salud y la educación. Pero falta impulsar la actividad productiva y analizar el tema de los impuestos, porque mucho son distorsivos. Si no hacemos esto, en un contexto en el que las inversiones no abundan, quedaremos descolocados frente al orden nacional. Ahora hay que mirar con perspectiva, para que Tucumán sea atractiva", advirtió.
Nicastro fue más gráfico. "Hay que aprovechar este veranito fiscal y el ingreso de dinero. Es un buen momento para refundar la provincia y para reflexionar sobre nuestras prioridades. En esto debe participar toda la ciudadanía, que ya se expresó el domingo. Es una oportunidad histórico para implementar un plan más vigoroso que apunte a dar soluciones de fondo", expresó.

Un hito
Tras aclarar que la suya era una opinión que no entraba en valoraciones políticas, el presidente del Colegio de Abogados, Antonio Bustamante, se centró en el aspecto institucional. "Se había hablado mucho sobre el funcionamiento de los tres poderes, pero el fallo de la Corte Suprema de Justicia (que impidió que los comicios para convencionales fueran simultáneos con los de diputados nacionales) marcó un antes y un después; inclusive la sociedad era incrédula respecto de una sentencia en ese sentido. A ello hay que sumar que la Legislatura hizo cambios en función de esa resolución y hasta redistribuyó las bancas. Esto impactó en la consideración pública. Mientras los poderes cumplen con su rol, las cosas irán por el camino correcto. Nosotros estamos para apoyar o criticar con propuestas concretas", aseveró.
Los abogados están interesados en que los jueces sean elegidos mediante concursos públicos de oposición y antecedentes. "Cuando nos reunimos con el gobernador (el 12 de setiembre), nos manifestó su preocupación de incluir este tema en la agenda de una eventual reforma, y hasta atendió nuestra inquietud de que convenía restablecer el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) antes de la enmienda", precisó Bustamante.
El presidente del Colegio de Abogados del Sur, Eduardo Fernández, elogió las obras públicas que, a su entender, son palpables. "Pero retrocedimos en cuanto a la forma de elegir a los jueces (Alperovich suprimió el CAM). Hay que restablecer el Consejo de la Magistratura y, como sucede en la Nación, en él deben estar representados los académicos, los jueces, los abogados y los políticos. Además, más que concursos, hay que establecer una carrera judicial y un jury de enjuiciamiento para la remoción de los magistrados", concluyó.