Escuchar nota
El comienzo de la etapa final del camino para la elección de las máximas autoridades de la Universidad Nacional de Tucumán es extraño. Los candidatos del oficialismo, Sergio Mohamed y Horacio Madkur, fueron presentados después de una semana de debates entre decanos y la gente del gabinete universitario. Surgieron a dos semanas de los comicios, cuya fecha llegó después de una etapa extensa condicionada por el planteo judicial que terminó anulando la candidatura del ex rector Sergio Pagani, que iba por el tercer mandato consecutivo. Por su parte, los candidatos de la oposición, Miguel Cabrera y Virginia Abdala, vienen remando en soledad desde fines del año pasado. Primero lanzaron su fórmula pero la carrera nunca comenzó porque no había postulantes oficiales. Pagani y su vice, Mercedes Leal, envueltos en la incertidumbre que generaba la situación del rector saliente, esperaron hasta el último momento para presentar su fórmula. Y ahí se judicializaron las elecciones.
Carrera deslucida
El camino se allanó esta semana. Pasados los más de dos meses de espera para decidir el destino de Pagani, que quedó sellado con el fallo de la Cámara Federal que le impidió postularse, y tras la definición de fechas y de la forma en que se va a llevar a cabo el comicio, se inició la carrera. Deslucida. Enojosa para la oposición, que pide que haya un debate entre fórmulas, tranquila para el oficialismo, que dice que lo del debate no es una decisión que se va a tomar si no lo decide el equipo, y que sigue la tónica silenciosa que traía desde fines del año pasado Pagani, acosado por su incierta postulación.
También fue deslucido todo para la ex vice Leal, que estaba habilitada para competir y que había sido apoyada por la mayoría absoluta de los decanos cuando la fórmula era como acompañante de Pagani. Ahora esa mayoría absoluta apoya a Mohamed-Madkur, y el único decano “disidente”, Hugo Fernández, de Ciencias Naturales, dijo que sostendrá la fórmuila Cabrera-Abdala. Nadie acompaña a Leal. Su apoderado, Santiago Rex Bliss, pidió formalmente el miércoles a la siesta retirar esa fórmula del proceso electoral. Y queda la pregunta: ¿cuál era la propuesta de ese oficialismo para avanzar a un nuevo período? ¿Era la misma que tiene el nuevo oficialismo, que dice que son la “continuidad” de Pagani-Leal? Mohamed sólo mencionó a Pagani. Afirmó que este tuvo “la mejor gestión de la historia desde la democracia para acá”, al mencionar que en esta administración se acomodó el patrimonio universitario, se hicieron obras en medio de las carencias cada vez mayores de parte de la Nación, se resolvió el nudo gordiano de YMAD y la Ciudad Universitaria y hubo un acompañamiento sostenido a las actividades académicas y los procesos de acreditación. Pero Pagani, con todos esos lauros, se fue en silencio; a Leal le cerraron la puerta y también se fue en silencio. No la vieron como parte de “la mejor gestión de la democracia para acá”.
Alea jacta est
En estos días que vienen hay un tiempo para que haya algún tipo de impugnaciones. Pero no hay demasiada inquietud. Y se mira al costado cuando se menciona que hay planteos judiciales específicos en contra de las decanas de Medicina y de Psicología, que también van por su tercer mandato consecutivo. Pagani se fue por eso; ellas, en cambio, esperan que, habiendo ya cruzado el Rubicón, la Justicia no les pueda impedir sus mandatos. A fin de cuentas, la UNT defiende la autonomía universitaria y aunque Pagani se fue la Casa de Estudios apeló la sentencia de la Cámara Federal y sostiene que tenían derecho porque estos comicios están marcados por el nuevo Estatuto universitario. Estatuto que en su preámbulo propone una universidad “dedicada a la docencia, la investigación y la extensión, su objetivo general es el de formar ciudadanos con pensamiento creativo, crítico e innovador, comprometidos con el bienestar, la justicia y la paz y que contribuyan con su accionar al crecimiento del patrimonio social y cultural de la humanidad”. Estatuto que en la primera prueba comicial tuvo un tropezón judicial.
Voto cantado
Dicho sea de paso, la asamblea va a tener la curiosa circunstancia de que los votantes van a estar protegidos por un biombo para emitir su sufragio pero después se va a leer en voz alta su nombre y su decisión. ¿Dará lugar esto a críticas frente al derecho al voto secreto que instauró la Ley Sáenz Peña?
Desafío sin respuesta
Quedan dos semanas para la asamblea. El oficialista y el opositor vienen del mismo sector: Ciencias Exactas. El mismo Mohamed dice que fue secretario administrativo de Cabrera en su decanato en 2018. Ahora el opositor desafía a un debate, como para que la gente pueda saber quiénes son estas personas que se postulan para conducir una de las universidades más grandes del interior del país, que trae el prestigio heredado de Juan B. Terán, Julio Prebisch, Horacio Descole y Eugenio Flavio Virla. ¿Expresarán sus ideas los candidatos como para que se pueda pensar que no surgen de acuerdos en las oficinas de decanos y del gabinete? Porque ahora en esas oficinas se están contando los votos que tienen para la Asamblea. Razones que hacen que una fórmula sea esquiva para cualquier debate y que la otra lo pida.
Y si se hiciera, ¿qué temas debatirían? Hablaron de continuar el plan, de ampliar la tarea de la universidad hacia el interior, de coordinar la investigación con las necesidades de la comunidad, de reducir desigualdades, de transformarla. También hablaron de la desfinanciación a la que están sometidas las universidades y de la asfixia del sistema científico. Pero faltan muchas cuestiones. Algunas que dieron que hablar en los últimos tiempos: ¿Cómo será la continuidad del vínculo con YMAD, después de los casos judicializados por el uso del dinero de la minería? ¿Cómo se elegirá a quienes serán delegados en el ente minero? ¿Qué se hará para frenar cualquier maniobra corrupta como las que fueron juzgadas y cómo se recuperará el dinero que desapareció? ¿Cómo se ha de levantar el prestigio de la Universidad y se la hará más efectiva y mejor posicionada en el concierto nacional y más allá? Son algunas preguntas. ¿Habrá debate o se llegará a los votos cantados de la Asamblea, al cabo de una extraña no campaña?
