Por Redacción Política
20 Enero 2005
Seguir en 
La Legislatura no participará de la audiencia pública convocada para el próximo lunes por el Ente Provincial Regulador de la Energía Eléctrica de Tucumán (Epret), en la que se analizarán los motivos esgrimidos por la empresa EDET para solicitar un aumento en la tarifa. "No estamos de acuerdo, por eso no asistiremos", manifestó el vicegobernador Fernando Juri, en ejercicio del Poder Ejecutivo.
La posición, además, fue justificada por el presidente de la comisión parlamentaria de Energía, Regino Amado. El legislador afirmó que el ente no cumplió con su compromiso de enviar la información que se necesitaba -solicitada hace dos meses-, de modo que fuera posible analizar la fórmula polinómica sobre la cual se calcula la facturación del servicio.
"Pensamos que la conducción del Epret iba a actuar de otra manera, ya que hubo cambios, pero no lo hizo. Muestran irresponsabilidad al no asistirnos con información adecuada. No podemos pedirle esos datos a la empresa distribuidora, porque es algo en lo cual se pueden ver beneficiados. El ente debe cumplir con su misión; y si no lo hace, lo que suceda será muy parecido a lo de antes. Hay una continuidad en los hechos", afirmó Amado, en referencia a que Julio Figueroa reemplazó a Roberto Carro en la presidencia.
Requisitos
El legislador recordó que sólo se puede llamar a una audiencia pública si los costos empresarios oscilan (en más o en menos) en un 5%. Este requisito sólo se aplica en Tucumán. "No estamos en condiciones de avalar ningún incremento, ni siquiera la audiencia. Siempre pasa lo mismo cuando se discuten aumentos", reconoció.
Amado aclaró que esta situación no implicaría la ruptura de relaciones entre el Epret y la Legislatura. "Aparte del aumento tarifario, están pendientes temas como los transformadores con PCB, su lugar de almacenamiento en Los Chañaritos o denuncias de usuarios que fueron afectados por las últimas tormentas", añadió.
"La Nación dispuso un aumento estacional, y creo que se va a aplicar en Tucumán. Espero que cumplan con sus promesas y que no alcance a los consumidores residenciales. No hay un porcentaje fijo; por ejemplo, en Santiago del Estero apenas superó el 4,5 %", señaló.
La posición, además, fue justificada por el presidente de la comisión parlamentaria de Energía, Regino Amado. El legislador afirmó que el ente no cumplió con su compromiso de enviar la información que se necesitaba -solicitada hace dos meses-, de modo que fuera posible analizar la fórmula polinómica sobre la cual se calcula la facturación del servicio.
"Pensamos que la conducción del Epret iba a actuar de otra manera, ya que hubo cambios, pero no lo hizo. Muestran irresponsabilidad al no asistirnos con información adecuada. No podemos pedirle esos datos a la empresa distribuidora, porque es algo en lo cual se pueden ver beneficiados. El ente debe cumplir con su misión; y si no lo hace, lo que suceda será muy parecido a lo de antes. Hay una continuidad en los hechos", afirmó Amado, en referencia a que Julio Figueroa reemplazó a Roberto Carro en la presidencia.
Requisitos
El legislador recordó que sólo se puede llamar a una audiencia pública si los costos empresarios oscilan (en más o en menos) en un 5%. Este requisito sólo se aplica en Tucumán. "No estamos en condiciones de avalar ningún incremento, ni siquiera la audiencia. Siempre pasa lo mismo cuando se discuten aumentos", reconoció.
Amado aclaró que esta situación no implicaría la ruptura de relaciones entre el Epret y la Legislatura. "Aparte del aumento tarifario, están pendientes temas como los transformadores con PCB, su lugar de almacenamiento en Los Chañaritos o denuncias de usuarios que fueron afectados por las últimas tormentas", añadió.
"La Nación dispuso un aumento estacional, y creo que se va a aplicar en Tucumán. Espero que cumplan con sus promesas y que no alcance a los consumidores residenciales. No hay un porcentaje fijo; por ejemplo, en Santiago del Estero apenas superó el 4,5 %", señaló.
Lo más popular
Ranking notas premium
