Las afirmaciones del legislador de Ciudadanos Independientes (CI) Rodolfo Danesi siguen siendo el centro de la discusión política de verano. La polémica nació cuando el referente opositor denunció la falta de independencia del Poder Judicial y una estrategia del justicialismo para aplicar la derogada Ley de Lemas en la futura elección de convencionales constituyentes, en una columna firmada en la sección Debate Abierto.
El partido de Danesi respaldó sus declaraciones acerca del contacto de miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia con el gobernador José Alperovich, y manifestó que expresa el sentir de un amplio sector de los tucumanos.
"Sorprende que al tribunal le llame la atención que se diga que en Tucumán no se respeta la división de poderes. Pareciera que la Corte quiere permanecer indemne a la profunda crisis de credibilidad que azota a todas las instituciones, como si sus miembros nada tuviesen que ver con ella", afirmaron Luis Evaristo Sáez, vicepresidente de CI, y Susana Ponce de León, secretaria de esa expresión.
Los dirigentes resaltaron que la Corte Suprema es un órgano de Gobierno de carácter político. Recordaron que el propio gobernador Alperovich, en setiembre pasado, dijo que había mantenido conversaciones con algunos de los vocales sobre la aplicación de la Ley de Lemas en los comicios para la reforma de la Constitución provincial.
"Ante esas afirmaciones, era un deber inexcusable de los magistrados exigir al mandatario una inmediata aclaración a la ciudadanía sobre quiénes fueron los integrantes del tribunal que adelantaron su opinión", sostuvieron.
Sáez y Ponce de León reconocieron su temor a que se intente "manipular la Carta Magna provincial con interpretaciones judiciales tendientes a beneficiar la hegemonía alperovichista".
"La sociedad en su conjunto está esperando ciertas respuestas, que no deben pasar por declaraciones altisonantes, sino por conductas éticas. Esos comportamientos tienen que estar orientados a la defensa de la división de poderes, aspecto fundamental para asegurar la vigencia del sistema republicano de Gobierno", concluyeron los dirigentes opositores.
El partido de Danesi respaldó sus declaraciones acerca del contacto de miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia con el gobernador José Alperovich, y manifestó que expresa el sentir de un amplio sector de los tucumanos.
"Sorprende que al tribunal le llame la atención que se diga que en Tucumán no se respeta la división de poderes. Pareciera que la Corte quiere permanecer indemne a la profunda crisis de credibilidad que azota a todas las instituciones, como si sus miembros nada tuviesen que ver con ella", afirmaron Luis Evaristo Sáez, vicepresidente de CI, y Susana Ponce de León, secretaria de esa expresión.
Los dirigentes resaltaron que la Corte Suprema es un órgano de Gobierno de carácter político. Recordaron que el propio gobernador Alperovich, en setiembre pasado, dijo que había mantenido conversaciones con algunos de los vocales sobre la aplicación de la Ley de Lemas en los comicios para la reforma de la Constitución provincial.
"Ante esas afirmaciones, era un deber inexcusable de los magistrados exigir al mandatario una inmediata aclaración a la ciudadanía sobre quiénes fueron los integrantes del tribunal que adelantaron su opinión", sostuvieron.
Sáez y Ponce de León reconocieron su temor a que se intente "manipular la Carta Magna provincial con interpretaciones judiciales tendientes a beneficiar la hegemonía alperovichista".
"La sociedad en su conjunto está esperando ciertas respuestas, que no deben pasar por declaraciones altisonantes, sino por conductas éticas. Esos comportamientos tienen que estar orientados a la defensa de la división de poderes, aspecto fundamental para asegurar la vigencia del sistema republicano de Gobierno", concluyeron los dirigentes opositores.







