Minera La Alumbrera confía en el sobreseimiento de sus directivos en una causa por contaminación - LA GACETA Tucumán

Minera La Alumbrera confía en el sobreseimiento de sus directivos en una causa por contaminación

02 Mar 2016
La empresa Minera Alumbrera salió ayer a aclarar que cumple con las disposiciones vigentes en materia ambiental para el tratamiento de sus efluentes, con monitoreos diarios, mensuales y trimestrales. Y que, por esa razón, los organismos de control de la Secretaría de Medio Ambiente de Tucumán “han confirmado la buena conducta ambiental de la empresa a través de la aprobación de los estudios realizados periódicamente, sin detectar cambios en los parámetros permitidos”. El descargo de la compañía llegó luego de que el titular del Juzgado Federal N°2 de Tucumán, Fernando Poviña, llamara a indagatoria a tres directivos de Minera Alumbrera en el marco de una causa por contaminación en el Dique el Frontal en Termas de Río Hondo, Santiago del Estero, el canal DP2 y en la zona de Concepción. Julián Rooney, Raúl Mentz y Michael Holmes deberán presentarse ante el magistrado el 14, 15 y 16 de este mes por la denuncia presentada inicialmente hace 14 años por el ciudadano Juan González en la Fiscalía General de Tucumán, a cargo de Gustavo Gómez, consignó la agencia estatal Télam. Entre los querellantes está la ONG “Conciencia Solidaria”, que denunció que una empleada de la planta de tratamientos de efluentes de La Alumbrera se vio seriamente afectada por el contacto con químicos tóxicos. Esto le produjo, indicaron los denunciantes, enfermedades dermatológicas (por contacto directo) y respiratorias (por suspensión de sustancias en el aire), agravadas de forma crónica.

Desde la empresa remarcaron que, en forma independiente, la Universidad Nacional de Santiago del Estero (Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología) y la Universidad Nacional de Tucumán (Facultad de Ciencias Naturales e IML) han realizado durante años monitoreos externos sobre la calidad del agua de descarga y en el medio receptor y los resultados están en línea con las exigencias de la legislación de Tucumán. “No hubo desvíos en cuanto a la descarga ni se detectó su influencia en las características del agua del canal DP2 aguas abajo”, consideraron. Afirmaron, además, que no hay ecosistemas o recursos hídricos afectados por la descarga del efluente de la planta de filtros en el canal DP2. “Así queda demostrado a través de los monitoreos anuales de biodiversidad que realiza Alumbrera en dicho canal”, dijeron en la firma. “En cuanto a la citación a indagatoria, no nos sorprende, ya que luego de que el Juzgado llevara a cabo nuevas diligencias corresponde se defina la situación de los imputados, tal como lo dispusiera la Cámara de Casación en su oportunidad”, acotaron. Por esa razón, confiaron en que se dictará el sobreseimiento a sus directivos.

Comentarios