La Unión de Rugby de Tucumán suspendió toda la actividad del fin de semana, desde Juveniles a Primera división. El Consejo Directivo tomó la decisión debido a la escasez de jueces disponibles para dirigir los partidos. "Es una situación crítica", reconoció Julio Paz, presidente de la entidad. "Los clubes están en deuda y tienen que responder", apuntaron desde la Comisión de Arbitros. Se buscan soluciones.

Se paró el rugby a causa de la falta de árbitros
"Es una situación crítica", confesó Julio Paz, presidente de la Unión de Rugby de Tucumán. La entidad se vio obligada a adoptar una medida drástica a causa de la falta de árbitros: no habrá actividad oficial este fin de semana, ni en Primera división ni en las categorías juveniles. "Esto no es un paro ni una apretada; la decisión la tomó el Consejo Directivo", subrayó José Mattalías, titular de la Comisión de Arbitros. Se trata de una resolución histórica, que desnuda un problema serio y que se agrava con el correr del tiempo. Los directivos no disimulan su preocupación.
"Por estatuto, los clubes están obligados a aportar un árbitro por división, pero no lo están cumpliendo", enfatizó Paz. "Se presentan nóminas de aspirantes fantasiosas, porque a la hora de las designaciones no alcanzan los jueces en actividad. Este fin de semana había 48 partidos programados, y nosotros manejamos entre 35 y 38 árbitros", destacó Mattalías.
El presidente de la Unión fundamentó la medida: "es hora de que los clubes asuman un compromiso serio; espero que ahora se den cuenta y evalúen la situación. En estas condiciones no se puede seguir jugando".
Mattalías reveló que las conversaciones sobre el tema comenzaron 50 días antes del inicio del Regional. "Hasta el momento, en la Comisión nos hemos dedicado a administrar pobreza, pero con la cantidad de partidos que se programan se agotan las posibilidades. Por ejemplo, para dirigir en el Regional, Salta sólo aporta dos árbitros, y Santiago ninguno. Los tucumanos se la pasan viajando y llevan todo el peso", señaló.
"Vamos a charlar a fondo con los presidentes de los clubes -añadió Paz-. Podemos estudiar algún mecanismo que despierte el interés de los jóvenes por el arbitraje. ¿Un ejemplo? Que reciban descuentos en las cuotas societarias. Pero todo está sujeto a discusión".
Mattalías recalcó que formar un árbitro implica un proceso de cuatro o cinco años. "Pero de los 33 aspirantes que deben enviar los clubes, a la última reunión sólo asistieron 16 -se lamentó-. Tenemos buenos planes de trabajo, pero así no se puede".

Deciden qué medidas tomarán
Hoy volverá a reunirse el Consejo Directivo de la URT. "Debemos tomar medidas para solucionar el problema", explicó Julio Paz. Si los clubes no colaboran puede llegar a ser necesarias sanciones (económicas, pérdida de puntos o pérdida de la condición de local son algunas propuestas). "Es delicado, no podemos desconocer la difícil situación que atraviesan algunos clubes", apuntó Paz.