Cartas de lectores

INTERVENCIONES

Porque creemos en Dios y en la Justicia vamos a manifestar algo que no podemos callar. Todo se relaciona con la decisión de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de disponer el cese de la intervención y fijándole un plazo de 60 días para que el Poder Ejecutivo, normalice la situación del IPSST, del IPV y del IPLA que se encuentran intervenidos por el Gobierno. Hacemos hincapié en que el IPSST y el IPV llevan intervenidos 28 años según lo publicado en LA GACETA del 11.01.2021. Creemos que lo decidido en esta instancia por la Justicia viene a honrar largos años de lucha de nuestra recordada e inolvidable compañera Florinda Leguizamón, quién batallaba tenazmente para recuperar nuestra obra social Subsidio de Salud, injustamente intervenida sin causa que lo justifique. Nosotros, los jubilados transferidos, desde el año 2004, seguimos sus pasos y sus luchas, reclamando a través de distintos medios, con Cartas al Director y declaraciones en la prensa, tanto oral como escritas, la devolución de esta Obra Social, para que sea administrada conforme a su ley de creación, con participación y representantes de los agentes activos y jubilados y pensionados. Le recordamos al PE que aportamos el 4,5% mediante retención de las remuneraciones brutas de los activos y de los pasivos provinciales y que con la contribución del 4,5% del Estado completan el 9%, recursos que deben ser efectiva y fehacientemente ingresados al Subsidio de Salud en forma mensual, para su normal funcionamiento económico-financiero. Queremos felicitar a la Cámara en lo Contencioso Administrativo, demostrando que la Justicia siempre triunfa cuando se obra con independencia de poder, al resguardo de la ley y lo más importante abrir el camino para la justicia social en beneficio de los más desprotegidos que son los agentes estatales y los jubilados y pensionados. Pasaron 28 años sin tener información fidedigna de la gestión administrativa de todas las intervenciones hasta el momento, con atrasos importantes en el pago de honorarios y aranceles a los prestadores de la salud, situaciones que con frecuencia nos impedían hacer uso normal de los servicios esenciales para la salud de sus beneficiarios; además del ocultamiento, intencionado o no, de balances y estados de cuenta que impedían evaluar toda gestión y merituar el destino de los fondos asignados y gastos realizados. Esta nueva instancia que ilumina la Justicia posibilitará la normalización del Subsidio de Salud y conoceremos el verdadero estado patrimonial, económico y financiero. ¡Bienvenida la Justicia!

Carlos Núñez

Paraguay 3.282

San Miguel de Tucumán

MALOS OLORES

El 13/01 LA GACETA publicó que Tucumán sufrió otra vez el mal olor y que el Gobierno le explicó al diario que la pestilencia proviene de la descomposición de la vinaza que se usa como fertirriego en los cañaverales. Esta práctica nociva fue establecida de modo negligente por la Secretaria de Estado de Medio Ambiente (SEMA), mediante Resoluciones 40 (22/02/11) y 47 (28/02/11). Los trabajos técnicos publicados, coinciden que tanto el fertirriego como la disposición final de la vinaza en terrenos improductivos, es solo aceptable y tolerable en el corto plazo y que mal aplicado contamina el aire, el agua, el suelo y favorece la presencia de vectores peligrosos para la salud humana. La Defensoría del Pueblo, mediante actuación 4530 (06/08/12), sostuvo que el fertirriego tiene riesgos ambientales que no fueron contemplados ni evaluados por quienes dispusieron, autorizaron y usan esta metodología (por cada litro de bioetanol se generan 12 litros de vinaza). Desde lo ambiental es un grave error creer que por emplearse la vinaza como fertirriego, ya no contaminará la cuenca Salí Dulce: No tienen en cuenta que cuando llueve, los cañaverales no absorben toda el agua caída y la que no es retenida, se desplaza cuesta abajo, arrastrando partículas del suelo. Lo hace por los caminos internos de los campos y los vecinales, para finalmente descargar el contenido en los arroyos y ríos que forman la cuenca, contaminándola. La que penetra en el subsuelo, daña los acuíferos subterráneos. La vinaza contiene: calcio, magnesio, sodio, potasio, zinc, cobre, manganeso y un pH acido y si al regar los campos no es usada correctamente, contaminara el suelo, el agua, el aire y favorece la multiplicación de vectores (insectos y roedores), que transmiten enfermedades. El metano y el CO2, que provienen de la descomposición de la materia orgánica, son responsables del calentamiento global, que afecta al planeta (Se producen 2,23 Kg de CO2, por m3 de vinaza). Además, están el sulfuro de hidrogeno y el oxido nitroso. Los tucumanos tenemos el derecho constitucional de vivir en un ambiente sano y el estado tiene la obligación de implementar lo necesario para que este derecho sea ejercido con plenitud. La SEMA, como parte del PE debe actuar en este sentido y para ello tiene una misión y funciones que cumplir. En un sistema de gobierno democrático, es esencial que los ciudadanos tengan acceso a la información pública y por ello la SEMA debe promover e implementar la participación de la población, en especial de aquellas personas que son afectadas por la contaminación o viven en la zona de influencia. Se estima que los ingenios producen aproximadamente cuatro millones de m3 de vinaza por año y nada sabemos de lo que se hace con ella y quienes la producen. Mientras tanto, las inversiones para industrializar este desecho, brillan por su ausencia. Es hora de que esto cambie, por el bien de todos. El futuro del medio ambiente tucumano depende de lo que hagamos ahora.

Juan Francisco Segura

[email protected]