TyC Sports resaltó lo que deberá pagar el “Santo”
“El TAS rechazó el pedido de ascenso de San Martín (T) y le dio la razón a AFA”, tituló TyC Sports en su página web. “Finalmente, el tribunal arbitral resolvió no hacer lugar al pedido del club tucumano, al mismo tiempo en que lo condenó a pagar las costas del procedimiento y 2.500 francos suizos al ente madre del fútbol argentino”, agregó.
Para Clarín, el ascenso arde otra vez
El diario Clarín comenzó la noticia con una pregunta: “¿Jugará el ascenso? El TAS falló en contra de San Martín de Tucumán y el ascenso arde otra vez”. “El club, que lideraba la zona B de la Primera Nacional con tres puntos de ventaja sobre Defensores de Belgrano en el momento de la suspensión, alegó que si el certamen no podía completarse, los ascensos debían determinarse por los méritos deportivos”, indicó.
Olé destacó los 155 días que duró el litigio judicial
“No hay ascenso: el TAS falló contra San Martín de Tucumán”, tituló Olé. “Tras 155 días involucrados en un litigio judicial, el Tribunal de Arbitraje Deportivo rechazó el pedido del conjunto tucumano y le dio la razón a la decisión tomada por la AFA. Los ascensos a la Liga Profesional de Fútbol deberán definirse en la cancha”, precisó el diario deportivo.
Toviggino y un mensaje con sabor a “chicana”
El que se expresó en Twitter fue Pablo Toviggino, hombre cercano a Claudio “Chiqui” Tapia y actual vicepresidente de la AFA. “Quiero decir una sola cosa”, tituló el dirigente santiagueño y adjuntó una foto con el fallo del TAS.
Así informaron los medios del interior
“San Martín reclamó el ascenso en el escritorio pero el TAS falló en contra”, tituló el diario Río Negro. “El TAS rechazó el pedido de ascenso de San Martín y le dio la razón a AFA. El tribunal arbitral resolvió no hacer lugar al pedido del club tucumano”, informó el Diario de Cuyo. “La decisión de la AFA está confirmada”, dijo La Voz del Interior.
