09 Septiembre 2020
VICEGOBERNADOR. Osvaldo Jaldo preside el Poder Legislativo. Foto Prensa HLT
El vicegobernador, Osvaldo Jaldo, reivindicó “la facultad del Poder Legislativo para pedir informes” a otros órganos del Estado, luego de la polémica por la difusión de la nómina de más de un centenar de causas en las que intervino el juez del Tribunal de Impugnación, Enrique Pedicone, como integrante de la ex Cámara de Apelaciones en lo Penal.
“Esta mañana recibimos la contestación a nuestro requerimiento por parte de la presidenta de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Claudia Sbdar), en la que responde referenciándose a la nota enviada por el vocal Daniel Leiva. Esto demuestra que el Poder Legislativo obró dentro de las facultades constitucionales y legales que le competen”, aseveró Jaldo a este diario. Anticipó, además, que la Cámara legislativa formulará nuevas solicitudes a futuro.
El escrito firmado por Sbdar ingresó por mesa de entradas de la Legislatura a las 11 de hoy. En el texto, la presidenta del máximo tribunal mencionó las actuaciones relativas al pedido de informes enviado por la Legislatura sobre los casos resueltos por Pedicone, un trámite que había generado reparos por parte del Colegio de Abogados y de la oposición. Según esta mirada, la solicitud de datos por parte del cuerpo legislativo implicaba una posible intromisión de poderes. Jaldo niega esta hipótesis. Leiva, mientras tanto, ya había girado los datos en cuestión a la sede parlamentaria.
¿Qué respondió la presidenta de Corte?
"Atendiendo a que de la referida contestación surge que el doctor Daniel Leiva ya ha contestado la nota que le fuera remitida el 4 de septiembre por el presidente subrogante de la Legislatura y por los presidentes de las comisiones de Legislación General, de Asuntos Constitucionales y de Seguridad y Justicia, y a que la información solicitada ha adquirido estado público, el pedido formulado (...) en la nota recibida el 4/9/2020 se ha tornado abstracto", señala la nota rubricada por Sbdar.
Denuncia y réplica
Pedicone denunció a Leiva por un supuesto intento de influir en su labor en la causa penal por presunto abuso sexual en contra del legislador republicano Ricardo Bussi. Según el juez de Impugnación, el vocal del máximo tribunal lo instó en nombre del Gobierno provincial a “manejar la intensidad” del proceso, con el objetivo de que el líder de FR se mantenga “funcional” al oficialismo. Pedicone dio a conocer audios que, según su denuncia, demuestran la conversación que mantuvo con Leiva en un bar céntrico.
El vocal de la Corte Suprema negó haber tenido dicho diálogo y desmintió haber formulado tales pedidos. En su réplica, Leiva acusó a Pedicone de querer “desviar la atención” y de ser responsable de haber liberado a más de 100 detenidos por delitos graves.
La respuesta de la presidenta Sbdar
NOTICIAS RELACIONADAS
Lo más popular
