Cartas de lectores

07 Jun 2019
1

BIOETANOL: PROBLEMA AMBIENTAL

Tucumán es azúcar y la caña es parte de su cultura. La producción e industrialización de la caña de azúcar es su principal actividad y fuente de empleo. Hoy, el desarrollo y bienestar que propone está en peligro. Últimas novedades: varios años después del juicio iniciado por Santiago del Estero por la contaminación de la Cuenca Salí Dulce, el problema que generan las vinazas no solo no se solucionó sino que continúa agravándose. A fin del año 2016 se confirmó la contaminación de las napas, y las evidencias están en los lugares donde la Provincia autorizó la “disposición en suelo” y el “fertirriego”. Contaminación oculta a la opinión pública y a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a la que periódicamente se debe informar la situación. La Fiscalía de Investigación de Delitos Ambientales finalizó hace pocos días la investigacion preliminar iniciada en julio 2017. Como consecuencia de los informes recibidos, el fiscal presentó denuncia penal contra 11 ingenios en el Juzgado Federal de Tucumán, por violación a la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos. La investigación realizada, las muestras tomadas y los análisis presentan indicios de la contaminación, que afecta también a Santiago del Estero, están en la misma situación. Los habitantes de Tucumán conocen los inconvenientes que generan las vinazas, y los padecen desde hace años. Pero en su mayoría ignoran la situación actual y el impacto real en la salud humana. El Gobierno de Tucumán es la autoridad de control; sin embargo, no actuó para concretar una solución real y definitiva; todo lo contrario, se trasladó la contaminación de Santiago del Estero a Tucumán. Se autorizó la disposición de 5 millones de metros cúbicos de vinaza por año en el suelo de Tucumán (equivalente a 2.000 piletas olímpicas de 2 m de profundidad), permite contaminar el agua de las napas y oculta la información a la opinión pública. La decisión del Gobierno nacional de aumentar el corte de nafta y la producción de bioetanol a partir de la zafra 2016, favoreció al sector sucroalcoholero y la economía regional en Tucumán, priorizando el corto plazo, omitiendo los problemas ambientales que genera y poniendo en riesgo las fuentes de empleo. Hay proyectos para una solución ambiental integral y definitiva al problema que generan las vinazas, generar ingresos por energía renovable y la exportación de sulfato de potasio, pagar la inversión y distribuir parte de los beneficios entre 3.000 pequeños cañeros, fortaleciendo la cadena de valor. La buena noticia es que, al día de hoy, hay importantes compañías interesadas en sumarse a la solución, incluyendo YPF. El motivo de esta carta es informar a los habitantes de Tucumán sobre el problema y también sobre la solución. Quien resulte elegido Gobernador tiene la responsabilidad de resolver esta situación.

Mónica Cabariti

[email protected]

RACIONALIDAD FRENTE A LA CRISIS

Las recurrentes crisis económicosociales han hecho emerger y perpetuar la ignorancia y la pobreza, cada vez más evidentes para propios y extraños. Esto es el resultado de la proliferación de individuos mesiánicos, lo que ha posibilitado que un sinnúmero de personas accedan a los niveles más altos del poder (dinero y vinculaciones “non sanctas” de por medio) sin tener las condiciones mínimas para administrar la cosa (res) pública, esto es: honestidad, inteligencia, capacidad de acción, vocación de servicio (no tomar lo público como salida laboral y acomodamiento de parientes y amigos) y coherencia en pensamiento, palabra y obra. Al contrario, se cultiva la anomia, los embustes y relatos que disfrazan la realidad, se abraza el cortoplacismo y no se percatan de que la prosperidad mal habida idiotiza, más allá de cualquier ideología. Si un lector de esta prestigiosa sección, un elector (potencial votante) o cualquier otra persona repara en las puntualizaciones y observaciones precedentes, puede conjeturar que se está aludiendo a algún país bananero de cuarta categoría. No, no se trata de ninguno de esos varios países. Es el diagnóstico de base de lo que padece la Argentina (los negadores de esta realidad son los fanáticos y “apasionados”, que pretenden seguir viviendo “in eternum” en el barro de la corrupción generalizada). Dos ejemplos: a) Un intendente de la provincia de Salta, en un discurso, dijo: “para robar hay que ser inteligente y yo soy inteligente”. b) Un candidato para las próximas elecciones, preguntado por un periodista sobre qué pensaba hacer con la Constitución (está de moda su manoseo), dijo: “la pavimentaremos de punta a punta”. Quienes gobernaron el país por 12 años y dejaron bombas con la mecha encendida en los lugares más sensibles -hoy procesados y/o refugiados en sus fueros- se proponen como únicos bomberos capaces de desactivarlas (inflación, tipo de cambio, desocupación, pobreza, ñoquis en la Administración Pública, bajo nivel de productividad, recesión, falta de inversiones, etcétera). James Neilson escribió: “…los políticos argentinos (una parte) son insólitamente estúpidos o perversos; muchos países han logrado prosperar porque sus habitantes han aprendido a desconfiar de quienes ofrecen soluciones indoloras para todos los males sociales”. En la política (que no es fútbol) los dirigentes y sus “acólitos apasionados” debieran dejar a un lado las emociones y sentimientos, y hacer primar la ética, la racionalidad y el sentido común.

Mario Alberto Ricci

[email protected]

ABORTO

Es importante ubicarnos en qué lugar del derecho positivo estamos conviviendo. 1) La Constitución Nacional (CN) establece una jerarquía de normas (artículo 31), colocando en los vértices superiores a la Constitución y a los Tratados Internacionales enumerados en el artículo 75, inciso 22, que no deroguen artículo alguno de la primera parte de esta Carta Magna; 2) Las leyes nacionales que en su consecuencia se dicten; 3) Los tratados con las potencias extranjeras. En el Código Penal (CP), en su artículo 85 establece que no es punible el aborto: a) Se hizo con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre, y si este peligro no puede ser evitado por otro medio; b) El embarazo, si proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido a una mujer idiota o demente. Por otra parte, tenemos la nueva versión del juramento hipocrático para todos los médicos del mundo, aprobado por la Academia Médica Mundial en 1948, que en una de sus promesas dice: “Prometo velar con el máximo respeto por la vida humana”. Esto significa que el médico debe salvar las dos vida en caso de aborto. También, el juramento no es conforme al CP, en lo que respecta al accionar del médico. Este juramento es conforme natural y contrario a la “ley positiva” (CP), ya que el médico debe, sí o sí, hacer todo lo posible conforme las posibilidades de salvar la vida humana y, por otra parte, la mamá embarazada es una demente o idiota, ¿por qué matar otra persona humana que está en su vientre? ¿Qué es lo que se pretende? ¿Guardar la calidad de la especie humana? ¿Por qué no prestamos atención y hacemos algo ante la cantidad de desnutridos que hay en el país, que ya deben ir por la quinta o sexta generación?, que eso sí va a convertir la población de la Argentina en ciudadanos de muy bajo nivel mundial. Por otra parte, en el Preámbulo de la CN se dispone que toda la organización del país debe promover el bienestar general. En el año 1912 se dictó un fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde a una jovencita de Cipoletti de 15 años se la autorizó a realizar un aborto en un hospital público, porque el embarazo fue fruto de una violación de su padrastro. Este caso fue tomado como estandarte y para hacer creer a la población que el aborto no es punible cuando el embarazo proviene de una violación. La reiteración de la aplicación de este criterio hizo que el mismo se transforme en jurisprudencia; otra fuente del derecho. Pero todos los fallos dictados hasta 1917 se regían por el Código Civil, al igual que el actual que expresamente define que la existencia de la persona humana comienza desde la concepción. Además, en el Código Civil se dispone que el juez debe dictar sentencia libremente, conforme a su ciencia y conciencia. Y el actual, ordena dictar sentencia con criterios razonables. De todo esto, surge que en el caso del aborto no punible por violación se aparte del bienestar general. Tenemos una persona indefensa asesinada, un médico que lo hizo (¿ustedes creen que ese facultativo está tranquilo, que en cada aborto no ve un hijo suyo? ¿Que faltó al juramento hipocrático?, etcétera). Y una mamá que permitió la muerte de su hijo, con consecuencias psicológicas muy severas, hecho que le dejará huellas de por vida. Por último, quiero destacar que la jurisprudencia puede variar, ya que cuando cambian los miembros de la Corte Suprema y no tienen el mismo criterio, nada le impide expedirse de otra forma. De allí que los jueces de Primera y Segunda Instancia, generalmente, reiteran el criterio jurisprudencial por economía procesal, sin ejercer la libertad que tienen en dictar la sentencia conforme su leal saber y entender.

Nilda Amalia Médici Paz

Rondeau 503, 7° B


San Miguel de Tucumán

EL FRACASO DEL PLAN AUTOMOTOR

En su edición del día 15 de marzo de 2017, LA GACETA informó sobre un plan del Presidente para “… producir un millón de autos, invertir U$S 5.000 millones, y crear 30.000 puestos de trabajo…”, y venderlos. En su edición del 4/6, LA GACETAS, acertadamente, informa a la opinión pública que en cinco meses tan sólo se vendieron, en promedio, 42.654 unidades por mes. Ante la contundente caída de la actividad industrial, la fenomenal caída del consumo, y la cercanía de las elecciones nacionales, el Gobierno Nacional intenta reactivar la industria automotriz en tan solo 25 días, que es la duración del plan. Para lograrlo ofrece “subsidios”, de $ 1.000 millones, con descuento en las compras de hasta $ 90.000, según el módulo en que opere el comprador, algo que con seguridad no será del agrado del FMI. Con una sencilla operación matemática nos damos cuenta de que las ventas por mes tan sólo suman 35.000 unidades, lo que resulta ser insuficiente para reactivar la actividad, que hoy está en total caída y con posibilidades de dejar fuera del mercado laboral a miles de trabajadores del sector. Al parecer, el plan busca que las empresas contribuyan con una parte de los descuentos, aportarían más que el Estado, que asistiría al plan con otra porción según el módulo de operaciones. También le impone a las empresas publicitar fuertemente el plan. Aquí corresponde preguntar si el plan está orientado a reactivar la industria o para que Cambiemos obtenga votos. La otra gran incógnita es cómo recibirán las concesionarias los $ 1.000 millones de un Estado en crisis, o directamente el Estado lo compensará con impuestos. Es un intento desequilibrado del gobierno, en busca de transmitir tranquilidad a la opinión pública, con un riesgo país que ya superó los 1.000 puntos básicos, y con un FMI que lo presiona en busca de evitar erogaciones que le compliquen aún más las posibilidades de cobrar los aportes del acuerdo. Al parecer, el Presidente no ha tenido en cuenta que es imposible reactivar en 25 días lo que él destruyó en casi cuatro años.

José Emilio Gómez

[email protected]

LOLA MORA, MARIANO MORENO 
Y EL DÍA DEL PERIODISTA

El 7 de junio es una fecha importante al conmemorarse el aniversario del fallecimiento de la ilustre escultura tucumana, Lola Mora; y por otro lado, al celebrarse el Día del Periodista en referencia a la primera aparición de La Gazeta de Buenos Ayres, periódico fundado por el prócer Mariano Moreno. Lola Mora y Moreno representan a la expresión en sí misma, estética y política, respectivamente; ambos, con distintos lenguajes, dejaron un importante legado para la cultura nacional. Dolores Candelaria “Lola” Mora Vega de Hernández fue la primera escultura argentina, brilló con sus obras en su país y en Europa, en especial Italia donde se ganó el favor de la propia reina; fue una artista prolífica cuyas obras se hallan distribuidas en varias provincias. Pero sin duda alguna su obra cumbre fue la Fuente de la Nereidas, un poco olvidada, enclavada en la Ciudad de Buenos Aires. Las Nereidas es un producto cultural que expresa belleza, armonía y sensualidad; que denota tal perfección que pareciera que la inspiración artística llevó a la propia Lola querer ser un integrante más de aquel mundo marino de fantasía. Mariano Moreno, por su parte, fue un joven abogado y político de la Revolución de Mayo; que junto a Manuel Belgrano y Domingo Castelli, hicieron de La Gazeta de Buenos Ayres un periódico criollo, cuyo papel y tinta expresó y llevó a los hechos la frase de Moreno “el pueblo tiene derecho a saber la conducta de sus representantes”. Revolucionario independentista, claro en sus ideas de cortar todo vínculo colonial con España; enfrentado a intereses conservadores, fue en misión diplomática a Londres, muriendo en alta mar por causas dudosas, explicaciones que el revisionismo histórico aún nos debe. Lola y Moreno tuvieron destinos y finales símiles: una mujer que enfrentó desde una vida y arte transgresor a una sociedad conservadora y patriarcal; y un Moreno que, con pasión política, alzó la voz de los idearios democráticos y republicanos, pero que fue acallada por una oposición conservadora y timorata. Lola Mora murió un 7 de junio de 1936, pobre, enferma y agregada de favor en casa de unas parientes; pero por sobre todo olvidada. Triste destino para aquella mujer que, a fuerza de trabajo con martillo y cincel, dio vida a nuestra estatua de la Libertad, enclavada en la Plaza Independencia. Las cadenas rotas de la Libertad evocan, a la vez, la pasión de Moreno que lo llevó a fundar un periódico para y de la Patria. Tal vez los juegos del destino quisieron que un 7 de junio ambas figuras argentinas sean recordadas. Vaya, para la gran escultora, un sentido homenaje y salutaciones para los periodistas, en especial para quienes integran LA GACETA.

Mario Alberto Villafañe

[email protected]

Comentarios