El fiscal electoral critica a Servini y pone en jaque la intervención de Barrionuevo al PJ

Di Lello emitió un dictamen en contra de la resolución de la jueza; a revisión de los camaristas

25 May 2018
1

BUENOS AIRES.- El fiscal federal ante la Cámara Nacional Electoral, Jorge Di Lello, reclamó que se revoque la intervención al Partido Justicialista y se declare la nulidad de todo lo hecho desde que la jueza electoral María Servini tomó esa decisión, el 10 de abril, por entender que esa medida careció de “fundamentación jurídica” y se basó en cuestiones “arbitrarias”.

Di Lello emitió un dictamen que no es vinculante para los jueces del máximo tribunal electoral del país, que ahora quedaron en condiciones de resolver -sin plazos-, sobre la decisión de Servini de intervenir el PJ y designar como interventor al dirigente gastronómico Luis Barrionuevo, según el escrito.

“Los fundamentos de la sentencia, en su totalidad han sido solamente de carácter político y no jurídico, lo que evidentemente condujo a que se arribara a una conclusión alejada de los preceptos legales y de razonabilidad, que deben acompañar a cualquier intervención jurisdiccional”, argumentó el fiscal federal con competencia electoral.

Para la fiscalía, los argumentos esgrimidos por la magistrada al dictar la intervención son “cuanto menos llamativos”, de acuerdo el dictamen con duras críticas a la decisión de Servini.

Además, advirtió que el interventor designado “difícilmente podrá cumplir con la ecuanimidad que esa función requiere, teniendo en cuenta que no resulta ajeno a las divisiones esgrimidas al disponer la intervención.

“Es de público y notorio conocimiento, que (Barrionuevo) ha tenido una vida política activa en el seno del Partido Justicialista. De este modo, no resulta ajeno a aquellas divisiones tan criticadas por la Sra. Magistrada”, afirmó Di Lello en su dictamen, que ahora deberá analizar la Cámara Nacional Electoral.

Planteó que esa situación le “impediría” a Barrionuevo “llevar a cabo la normalización que le fuera encomendada con la tolerancia exigida, como lo demuestra la manifiesta experiencia histórica al respecto”. En otro orden, el fiscal consideró “inadmisible” que la magistrada no le haya pedido opinión antes de disponer la intervención, y cuestionó que haya habido “nula producción de prueba”, con lo cual -postuló- la jueza incurrió en “ausencia de fundamentación jurídica, a la hora de intervenir el partido político con mayor cantidad de afiliados del país”.

Para Di Lello, los fundamentos para ordenar la intervención fueron “arbitrarios” con un “caprichoso y antojadizo accionar”.

“La magistrada fundamentó la necesidad de la intervención en las derrotas electorales del Partido Justicialista en las últimas elecciones, sin efectuar mayores consideraciones que den sustento a la ‘crisis política’ que invoca como detonante”, sostuvo el fiscal con competencia electoral. Advirtió que, de ser ratificada esta medida, con el mismo criterio, los jueces del fueron electoral “se verían compelidos a intervenir a las agrupaciones que resultaren desfavorecidas o perdidosas en los comicios”. (Télam)

Comentarios