Gandur confirma que la Corte esperará a Estofán para entrevistarse con los veedores

El vocal se reintegra el 27 de noviembre; para entonces, Posse ya actuará como presidente

22 Nov 2017
1

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán decidió aguardar a que el vocal Antonio Estofán regrese de sus vacaciones para “ver” a los veedores del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Juan Roberto Robles y Ana Colombres Garmendia. “Les daremos la audiencia cuando regrese Estofán. Es lo que tenemos por el momento”, dijo ayer Antonio Gandur, presidente saliente del alto tribunal. Los abogados Robles y Colombres Garmendia habían solicitado la entrevista el viernes por la tarde, algunas horas después de entregar a la Corte una solicitud formal para “tomar vista y extraer copias” en 33 procesos judiciales.

En principio, Estofán se reincorporará el lunes 27 de noviembre. Para entonces, Daniel Posse ya estará al mando del Poder Judicial puesto que el período de Gandur concluye el domingo. El titular saliente comentó que su tribunal no había adoptado aún una posición acerca de la observación pedida por la cartera que encabeza el ministro Germán Garavano. Posiblemente la Corte recién se expida sobre el asunto después de recibir al dirigente radical Robles y a Colombres Garmendia, que es delegada local de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación a cargo de Claudio Avruj. Desde la Ciudad de Buenos Aires, Edmundo Jiménez, ministro público fiscal, dijo que desconocía los términos de la petición de la Casa Rosada (se informa por separado).

Aunque las autoridades optaron por reflexionar y esperar, la oficialización del interés de la Nación por una serie de causas penales y de familia repercutió en la Justicia y en las instituciones afines. Trascendió que directivos de la Asociación de Magistrados de Tucumán convocaron una reunión e iniciaron una gestión para encontrarse con Garavano.

Gustavo Morales, defensor en la causa “Lebbos”, exigió al Colegio de Abogados de la Capital que impugne a Robles y a Colombres Garmendia porque el primero acusó a Jiménez por la causa “Teves” (uno de los procesos implicados en la veeduría) y la segunda es pariente del legislador macrista Alberto Colombres Garmendia. El presidente Marcelo Billone había anunciado que el tema será tratado hoy.

Ante la prensa, la filial local de la Unión de Empleados de la Justicia Nacional planteó que la iniciativa responde a una demanda de la sociedad. “El primer listado de causas puede ser ampliado. Me molesta que ahora se diga que los veedores son inconstitucionales: me pregunto dónde estuvieron todo este tiempo en el que faltó la justicia. Hemos recibido llamados de funcionarios preocupados, pero sólo deben preocuparse aquellos que tengan algo que esconder”, dijo la secretaria general Alejandra Martínez.

Jiménez: “no puedo opinar todavía”
La autoridad a cargo de los dos ministerios públicos de la provincia, Fiscal y de la Defensa, expresó que desconocía la presentación de veedores que había formalizado en el Poder Judicial de Tucumán el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación por intermedio de Alejandro Javier Collia, secretario ejecutivo del Consejo Federal de Derechos Humanos. “Yo no recibí nada oficialmente. No puedo opinar todavía”, explicó Edmundo Jiménez ayer desde la Ciudad de Buenos Aires.
Jiménez manifestó que se había trasladado a la capital del país por motivos institucionales y que iba a participar de una reunión organizada por el Ministerio de Justicia de la Nación en la Cancillería. “Vine por un programa de acceso a la Justicia en el que estamos trabajando”, agregó. “¿Aprovechará para informarse o plantear sus inquietudes sobre los veedores?”, le consultó LA GACETA. “No, para nada”, respondió Jiménez.
Al igual que el jefe de los fiscales y de los defensores oficiales, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán optó ayer por no adelantar una opinión sobre el pedido de permiso de la Nación para que los abogados Juan Roberto Robles y Ana Colombres Garmendia observen 33 procesos (se informa por separado). En ese listado hay al menos tres causas penales que involucran a Jiménez. 

Edmundo Jiménez: “no puedo opinar todavía”

La autoridad a cargo de los dos ministerios públicos de la provincia, Fiscal y de la Defensa, expresó que desconocía la presentación de veedores que había formalizado en el Poder Judicial de Tucumán el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación por intermedio de Alejandro Javier Collia, secretario ejecutivo del Consejo Federal de Derechos Humanos. “Yo no recibí nada oficialmente. No puedo opinar todavía”, explicó Edmundo Jiménez ayer desde la Ciudad de Buenos Aires.
Jiménez manifestó que se había trasladado a la capital del país por motivos institucionales y que iba a participar de una reunión organizada por el Ministerio de Justicia de la Nación en la Cancillería. “Vine por un programa de acceso a la Justicia en el que estamos trabajando”, agregó. “¿Aprovechará para informarse o plantear sus inquietudes sobre los veedores?”, le consultó LA GACETA. “No, para nada”, respondió Jiménez.
Al igual que el jefe de los fiscales y de los defensores oficiales, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán optó ayer por no adelantar una opinión sobre el pedido de permiso de la Nación para que los abogados Juan Roberto Robles y Ana Colombres Garmendia observen 33 procesos (se informa por separado). En ese listado hay al menos tres causas penales que involucran a Jiménez. 

Comentarios