20 Noviembre 2016 Seguir en 
El presupuesto pedido por el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) para 2017 no fue sometido a debate en la sesión pública ni en una reunión de trabajo a puertas cerradas. Estos cálculos implican una suba del 256% respecto del ejercicio en curso (ver nota relacionada). Los consejeros recibieron la planilla confeccionada con la supervisión del presidente Daniel Posse el 25 de octubre, dos días antes de la reunión en la que la mayoría decidió dejar los números como estaban. Durante ese encuentro, Posse informó a las restantes autoridades presentes que, para evitar la asignación del mismo volumen de fondos de 2016, él ya había mandado los números a la Corte Suprema de Justicia de Tucumán. El proceder fue objetado por los representantes de la capital, el abogado José Adle y el juez José Dantur, quienes no aprobaron la decisión.
Los consejeros Raúl Fermoselle (juez del sur), Martín Tello (abogado del sur), y Silvia Rojkés y Roque Cativa (legisladores oficialistas) avalaron el acto consumado de Posse, que es vocal del alto tribunal provincial (en ese momento de la sesión también estaban presentes los suplentes Jorge Carrasco, Jorge Conrado Martínez y Rolando Granero; más tarde llegaron Fernando Juri y Fernando Valdez).
“No sé para qué estamos aquí”, se quejó Adle, quien también objetó la pretensión de actualizar la hora cátedra (valor fijo establecido para remunerar a los docentes de la Escuela Judicial del CAM y a los jurados de los concursos públicos). En la misma línea que Adle aunque con otras palabras, Dantur manifestó que no podía expedirse sobre un presupuesto que desconocía. Algunos meses atrás, ese magistrado y el consejero titular Carlos Caramuti -de licencia por enfermedad- habían manifestado a sus pares que era necesario comenzar a bosquejar los números para el año próximo.
El presupuesto originalmente enviado a la Corte ascendía a $ 68 millones con retribuciones incluidas. Aquella suma sufrió un recorte sustancial: en el proyecto de ley que el Poder Ejecutivo remitió a la Legislatura constan $ 41,8 millones para el Consejo Asesor de la Magistratura. Este órgano empezó a preseleccionar jueces con un presupuesto de $ 100.000. En función del detalle girado al alto tribunal, ese monto servirá en 2017 para costear los refrigerios de 100 reuniones de trabajo y sesiones de los consejeros.
Los consejeros Raúl Fermoselle (juez del sur), Martín Tello (abogado del sur), y Silvia Rojkés y Roque Cativa (legisladores oficialistas) avalaron el acto consumado de Posse, que es vocal del alto tribunal provincial (en ese momento de la sesión también estaban presentes los suplentes Jorge Carrasco, Jorge Conrado Martínez y Rolando Granero; más tarde llegaron Fernando Juri y Fernando Valdez).
“No sé para qué estamos aquí”, se quejó Adle, quien también objetó la pretensión de actualizar la hora cátedra (valor fijo establecido para remunerar a los docentes de la Escuela Judicial del CAM y a los jurados de los concursos públicos). En la misma línea que Adle aunque con otras palabras, Dantur manifestó que no podía expedirse sobre un presupuesto que desconocía. Algunos meses atrás, ese magistrado y el consejero titular Carlos Caramuti -de licencia por enfermedad- habían manifestado a sus pares que era necesario comenzar a bosquejar los números para el año próximo.
El presupuesto originalmente enviado a la Corte ascendía a $ 68 millones con retribuciones incluidas. Aquella suma sufrió un recorte sustancial: en el proyecto de ley que el Poder Ejecutivo remitió a la Legislatura constan $ 41,8 millones para el Consejo Asesor de la Magistratura. Este órgano empezó a preseleccionar jueces con un presupuesto de $ 100.000. En función del detalle girado al alto tribunal, ese monto servirá en 2017 para costear los refrigerios de 100 reuniones de trabajo y sesiones de los consejeros.
Lo más popular
