Procesaron al ex titular de la UIF por violación de secretos

BUENOS AIRES.- El ex presidente de la Unidad de Información Financiera (UIF), José Sbattella, fue procesado por el delito de violación de secretos, en el marco de una causa que investiga el juez federal Luis Rodríguez.

El magistrado imputó al ex funcionario por la difusión de información a través de comunicados de prensa vinculados con allanamientos realizados en el 2010 a tres joyerías. De acuerdo al Centro de Información Judicial (CIJ), Sbatella fue imputado “en su carácter de titular de la Unidad de Información Financiera (UIF) por revelar fuera del ámbito del organismo las actividades que se desarrollaban, a través de la expedición de comunicados de prensa confeccionados por orden suya y que fueron publicados en el sitio web del organismo o bien que fueron mencionados en artículos periodísticos”.

Al decidir el procesamiento sin prisión preventiva de Sbattella, Rodríguez entendió que el ex funcionario, como presidente del organismo creado por la Ley 25.246, se encontraba obligado a guardar secreto de las informaciones recibidas, al igual que de las tareas de inteligencia desarrolladas en su consecuencia. “La publicación de la información no constituía una herramienta para lograr un mayor compromiso en el cumplimiento de las obligaciones, sino que implicó la revelación de las tareas que se encontraban realizando el organismo y la Justicia en relación a posibles casos de lavado de activos”, agrega el fallo firmado por el juez. De acuerdo con lo establecido en la resolución, el magistrado entendió que “se encuentran reunidos los elementos típicos objetivos y subjetivos que configuran el delito de violación de secretos, que castiga al funcionario o empleado de la UIF, así como también las personas que por sí o por otro revelen las informaciones secretas fuera del ámbito de la Unidad de Información Financiera”. La resolución advierte que Sbatella es pasible de ser condenado a “prisión de seis meses a tres años”.

Además, la resolución describe que los argumentos vertidos en su defensa, incluso, resultan insostenibles al ser comparados con los escritos que presentara en 2010.

“Entiendo que se encuentran reunidos los elementos típicos objetivos y subjetivos que configuran el delito de secretos”, señala la resolución en referencia a la norma que prevé penas de entre seis meses y tres años de prisión. (Télam)