31 Diciembre 2015 Seguir en 
BUENOS AIRES.- El diputado del PRO Pablo Tonelli advirtió que no es inexorable ni forzoso que el Frente para la Victoria deba seguir presidiendo el Consejo de la Magistratura (CM). Dijo que su situación respecto de si finalmente jurará o no al frente de ese organismo podría resolverse tanto en semanas como en meses.
Tonelli cuestionó la medida cautelar dictada por una jueza federal de La Pampa, que frenó su juramento. La magistrada hizo lugar a un reclamo del kirchnerismo que denunció que la banca en el CM le correspondía a ese espacio. “Para mí es notoriamente incompetente y carece de legitimación para tomar esta decisión. Pero sabemos que las decisiones judiciales hay que acatarlas, más allá de que uno esté de acuerdo o no”, dijo Tonelli. Ante la medida cautelar, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se vio obligada a dictar una acordada mediante la cual difirió el juramento de Tonelli como nuevo miembro del CM.
En rigor, el alto tribunal de Justicia dejó en manos de ese organismo una solución al conflicto. Es así que, en un voto propio, el presidente del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti, expresó: “corresponde al Consejo de la Magistratura de la Nación enviar a esta Corte, con la correspondiente aprobación del título, el pedido formal para que el juramento se haga efectivo”.
Tonelli discrepó respecto de la posición del kirchnerismo, que reclama para sí la titularidad del Consejo de la Magistratura, tras el cese en ese cargo de Anabel Fernández Sagasti (FpV). “No es inexorable ni es forzoso (esa situación), sino estaríamos condenados a que por siempre, más allá de los resultados electorales, la mayoría en el Consejo de la Magistratura la tenga el FpV y esto no es así. Cambian las mayorías en la Cámara (de Diputados), y, también la representación en el Consejo de la Magistratura”, afirmó. (DyN)
Tonelli cuestionó la medida cautelar dictada por una jueza federal de La Pampa, que frenó su juramento. La magistrada hizo lugar a un reclamo del kirchnerismo que denunció que la banca en el CM le correspondía a ese espacio. “Para mí es notoriamente incompetente y carece de legitimación para tomar esta decisión. Pero sabemos que las decisiones judiciales hay que acatarlas, más allá de que uno esté de acuerdo o no”, dijo Tonelli. Ante la medida cautelar, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se vio obligada a dictar una acordada mediante la cual difirió el juramento de Tonelli como nuevo miembro del CM.
En rigor, el alto tribunal de Justicia dejó en manos de ese organismo una solución al conflicto. Es así que, en un voto propio, el presidente del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti, expresó: “corresponde al Consejo de la Magistratura de la Nación enviar a esta Corte, con la correspondiente aprobación del título, el pedido formal para que el juramento se haga efectivo”.
Tonelli discrepó respecto de la posición del kirchnerismo, que reclama para sí la titularidad del Consejo de la Magistratura, tras el cese en ese cargo de Anabel Fernández Sagasti (FpV). “No es inexorable ni es forzoso (esa situación), sino estaríamos condenados a que por siempre, más allá de los resultados electorales, la mayoría en el Consejo de la Magistratura la tenga el FpV y esto no es así. Cambian las mayorías en la Cámara (de Diputados), y, también la representación en el Consejo de la Magistratura”, afirmó. (DyN)







