03 Marzo 2013 Seguir en 

BUENOS AIRES.- El diputado oficialista Carlos Kunkel consideró una burla a la sociedad que la Corte Suprema hable de que las medidas cautelares no sean ilimitadas en el tiempo y luego convalide cuanto acto de demora pueda haber, y advirtió que con la reforma anunciada por la presidenta, Cristina Fernández, habrá una legislación que regulará al respecto.
"Es una burla a la sociedad que digan eso, porque lo dijeron hace dos años, pero después convalidan cuanto acto de demora pueden haber", dijo Kunkel cuando se le recordó que la Corte Suprema planteó tiempo atrás que las medidas cautelares no deben ser ilimitadas en el tiempo.
No obstante, concedió: "es cierto no hay legislación por ahora que regula (esa situación), pero va a haber una legislación que va a poner un tope a esas decisiones del tribunal".
"No es la Corte la que debe poner reglas generales, lo que tiene que hacer es una aplicación concreta de un regla a un hecho concreto", completó en declaraciones a radio América, al explicar los lineamientos generales de la reforma que anunciado ayer por la presidenta ante la Asamblea Legislativa al inaugurar el 131 período de sesiones ordinarias. En ese sentido, se quejó de los tiempos que toman algunos jueces para resolver en las causas y ejemplificó: "supongamos que una norma es inconstitucional; no puede ser que estén 10 años para decir que inconstitucional o no, tiene que ser manifiesto y claro en un plazo razonable, treinta o sesenta días". Aclaró, no obstante, que no adelantaba así el contenido de los proyectos en cuestión.
"El juez que está estudiando 10 años si una norma es constitucional o no, ¿qué hizo cuando fue a la facultad, no estudió?", disparó el diputado ultrakirchnerista.
También, rechazó las declaraciones del presidente de la Asociación Magistrados, Luis María Cabral, respecto de que el Poder Judicial es el poder más diverso de los poderes del Estado porque refleja la diversidad de la sociedad y su pluralismo.
"El servicio de justicia, no es cierto como dijo el doctor Cabral que está abierto a todos los sectores sociales. Eso es absolutamente falso", sentenció Kunkel.
Y, reseñó que el Poder Judicial está integrado por egresados de una determinada carrera y de determinadas facultades, para luego indicar: "la autorregulación no es una cuestión que nosotros consideramos que esté buena".
Opinó que no es posible que solamente quienes viven de la prestación de su servicio o de la defensa, los que actúan frente a él, decidan cómo son las reglas de juego. "En democracia las reglas de juego las tenemos que discutir entre todos los ciudadanos. No es que el Poder Judicial respete y acata la Constitución: El artículo 16 de la Constitución Nacional dice que todos somos iguales ante la ley y ante las cargas públicas. Ellos (por los jueces) han definido, autodefinido, que no deben pagar impuestos", apuntó. Además, advirtió: "la Constitución determina que los jueces a los 75 años deben jubilarse, ellos han resuelto que para ellos no es aplicable la Constitución". (DyN)
"Es una burla a la sociedad que digan eso, porque lo dijeron hace dos años, pero después convalidan cuanto acto de demora pueden haber", dijo Kunkel cuando se le recordó que la Corte Suprema planteó tiempo atrás que las medidas cautelares no deben ser ilimitadas en el tiempo.
No obstante, concedió: "es cierto no hay legislación por ahora que regula (esa situación), pero va a haber una legislación que va a poner un tope a esas decisiones del tribunal".
"No es la Corte la que debe poner reglas generales, lo que tiene que hacer es una aplicación concreta de un regla a un hecho concreto", completó en declaraciones a radio América, al explicar los lineamientos generales de la reforma que anunciado ayer por la presidenta ante la Asamblea Legislativa al inaugurar el 131 período de sesiones ordinarias. En ese sentido, se quejó de los tiempos que toman algunos jueces para resolver en las causas y ejemplificó: "supongamos que una norma es inconstitucional; no puede ser que estén 10 años para decir que inconstitucional o no, tiene que ser manifiesto y claro en un plazo razonable, treinta o sesenta días". Aclaró, no obstante, que no adelantaba así el contenido de los proyectos en cuestión.
"El juez que está estudiando 10 años si una norma es constitucional o no, ¿qué hizo cuando fue a la facultad, no estudió?", disparó el diputado ultrakirchnerista.
También, rechazó las declaraciones del presidente de la Asociación Magistrados, Luis María Cabral, respecto de que el Poder Judicial es el poder más diverso de los poderes del Estado porque refleja la diversidad de la sociedad y su pluralismo.
"El servicio de justicia, no es cierto como dijo el doctor Cabral que está abierto a todos los sectores sociales. Eso es absolutamente falso", sentenció Kunkel.
Y, reseñó que el Poder Judicial está integrado por egresados de una determinada carrera y de determinadas facultades, para luego indicar: "la autorregulación no es una cuestión que nosotros consideramos que esté buena".
Opinó que no es posible que solamente quienes viven de la prestación de su servicio o de la defensa, los que actúan frente a él, decidan cómo son las reglas de juego. "En democracia las reglas de juego las tenemos que discutir entre todos los ciudadanos. No es que el Poder Judicial respete y acata la Constitución: El artículo 16 de la Constitución Nacional dice que todos somos iguales ante la ley y ante las cargas públicas. Ellos (por los jueces) han definido, autodefinido, que no deben pagar impuestos", apuntó. Además, advirtió: "la Constitución determina que los jueces a los 75 años deben jubilarse, ellos han resuelto que para ellos no es aplicable la Constitución". (DyN)







