EL PAMI
Mi madre sufrió un ACV en febrero pasado (ya había sufrido otro antes). Para recuperarse y luego de la evaluación de su médico de cabecera y de una médica especialista (dos informes), se solicitó al PAMI que la incluyeran en un módulo de rehabilitación domiciliaria debido a su estado. Su recuperación fue lenta, pero con avances. Adicionalmente, el PAMI nos dio una cama ortopédica y un colchón antiescaras. Cuando fui a renovar el módulo el mes pasado, con nuevas evaluaciones que justificaban que se siguiera el tratamiento, este "nuevo" doctor me exigió que mi madre se levantara para que le hicieran el tratamiento fuera de su casa, ya que no presentaba mejorías que justificasen su continuidad en el tratamiento. Vanamente le expliqué que intentamos hacerlo, pero que le venían convulsiones, y le rogué que no le quitara el servicio, que fuera a verla para verificar su estado. Nunca vio a mi madre; es algo que le corresponde por derecho. ¿Por qué se lo niega? Ella comenzó a deteriorarse, y desesperada por tratar de levantarla, le vinieron convulsiones, la internaron y me dijeron que también tenía un cuadro de epilepsia. ¿Quién es el responsable de lo que le pasó a ella? ¿Quién detrás de un escritorio puede ordenar insensiblemente el abandono de una persona enferma? ¿Hay que llevar a mi madre postrada y con tantos achaques, para que vea la realidad? ¿Qué debo hacer ante esta desprotección? Este médico o alguna otra autoridad del PAMI pueden dignarse de ver a mi madre? ¿Pueden darle nuevamente el servicio de rehabilitación que necesita? ¿Es necesario que esta persona siga abandonando y condenando afiliados sin que nadie haga algo? Seguramente las autoridades tomarán conocimiento de lo expuesto y harán algo al respecto, ¿o tiene que fallecer mi madre para que este hombrecito se quede tranquilo?
Alejandra Rosati
M. G Casa 26-Barrio 80 Viviendas
Villa Carmela-Tucumán
SIN AGUA EN BARRIO DIZA
Leí con desagrado el anuncio de la SAT sobre un aumento en la tarifa del servicio de agua. ¿De qué servicio están hablando? En mi caso particular, carezco de este. Vivo en barrio Diza hace más de 40 años, hice innumerables reclamos telefónicos y, aunque debo reconocer que siempre atendieron, obtuve todas las veces la misma respuesta: que ya mandarían a alguien, pero nunca vinieron. Pude llegar al ingeniero Calvo, quien me dijo que mandarían una cuadrilla, la cual sigo esperando. ¿Quién me da una solución?
Javier Bertelli
Pje. Juan Padrós 566
San Miguel de Tucumán
MEDIDOR DE EDET
El 14/9 solicité la instalación de un medidor en mi domicilio. Cumplido el plazo de 72 horas que establece EDET y sin que se haya producido la instalación, me comuniqué con la empresa, que adujo la falta de una caja de distribución como causante de la falta. Me dijeron que tenían 15 días para instalarla. Estos transcurrieron y no hubo ninguna novedad. Volví a reclamar y EDET "se volvió" a dar un plazo, esta vez de cinco días. Como no se dignó a hacer la instalación, recurrí al Epret, que aún está esperando que le responda para así contestarme a mí. Se ve que EDET tiene todo el tiempo del mundo, debido a su condición de monopolio, para hacer las instalaciones cuando le plazca, aún habiendo recibido mi dinero por ello. Si yo me retraso en el pago, me cortan el suministro. Y si es EDET la que se atrasa, ¿Le pasa algo? No estoy pidiendo un regalo, sólo que me brinden un servicio por el que ya pagué.
Ángel Agustín Alum
Av. San Ramón 446
San Miguel de Tucumán
ESCUELA SARMIENTO
En referencia al tema de la devolución del edificio de la ex Legislatura a la UNT, un párrafo de la Ley 1.566 de 1935 decía: "cuando el gobierno de turno lo considere oportuno". El 10/9, en ocasión de la celebración del Día del Maestro, como es tradicional en la Escuela y Liceo Vocacional Sarmiento, bajo el ramaje protector del San Antonio, con una tenue llovizna, ante la presencia de alumnas, padres, personal docente y no docente de la casa, el centenario jardín recibió a las autoridades del Gobierno y de la UNT, donde se firmaron las actas protocolares de la Ley N° 8.448 de la provincia de Tucumán, convirtiendo en realidad "el momento oportuno" de la tan anhelada restitución del edificio de Rivadavia 25, por tantos años esperada. Agradezco a Dios haberme permitido vivir con tanta emoción este momento trascendental para nuestra escuela; a la Legislatura que el 29/9/11, reunida en sesión especial, aprobó por unanimidad esta memorable decisión; a las autoridades de la escuela que, a pesar del tiempo transcurrido, me permitieron seguir luchando por este sueño; y al numeroso grupo de ex alumnas que permanentemente alentaron para continuar con esta "misión" en beneficio de nuestra querida vocacional. Asimismo vaya mi agradecimiento por todos los años que estuvo a mi lado, fiel e incondicional amigo, con el respeto y la profesionalidad que caracteriza: el valioso espacio periodístico Cartas de lectores, cedido gentilmente por LA GACETA, que fue el estandarte que llevó siempre adelante mi palabra escrita en esta honrosa gestión. A todos y a cada uno de los que estuvieron a mi lado, muchas gracias, con el deseo sincero que por otros cien o más años, este matutino pueda seguir diciendo: "Sí, es verdad, lo dice LA GACETA".
Blanca E. Cobo
Avenida Soldati 574 P.B.
San Miguel de Tucumán
LA MADRE (I)
Es esa mujer sencilla y serena que lucha ante lo cotidiano de la vida. Es esa mujer que sigue contando su historia en la vida de sus hijos, nietos y bisnietos, que son las alegrías que despiertan su sonrisa. Es esa mujer de la presencia constante, en la escucha atenta y cordial en la palabra que consuela. Es esa mujer en el recuerdo añorado del compañero amado, que partió hace tiempo y desde allá te acompaña y da fuerzas. Madre, simplemente te doy gracias por lo que supiste y pudiste darme sabiendo que ser madre es el camino de los aciertos y desaciertos, alegrías y tristezas, es abrir el corazón ante cada vida que diste, y el acompañamiento en su crecimiento. ¡Gracias, madre, por todo lo que das!
Silvia Noemí Vera
Manz. B Block 12 Dpto. 1
Barrio Independencia
San Miguel de Tucumán
La madre (II)
Al llegar el día a su ocaso, siendo aún un niño, me cobijé en tu regazo. En mi adolescencia, sintiéndome un pájaro quise levantar vuelo y como a un barrilete me recogiste pleno. Fuiste luz y candil en mi juventud poniéndole alas a mis sueños, y hoy siendo abuelo, mamá, en busca de tus brazos vuelo. Y como si aún fuera un niño, para acariciarme y besarme me recibís en tu regazo. Y este abuelo que hoy se siente un niño pleno, vuelve a ser feliz entre tus brazos.
Roberto Escobar
voxpopulire@yahoo.com.ar
ABANDONO DE PERSONA
Desde hace nueve años, mi esposo trabajaba en el Departamento de Producción de Institutos Penales de la Provincia; desde hace seis, como jefe de Compras. Siempre realizó su trabajo con responsabilidad y dedicación, sin incurrir en inasistencias y llegadas tarde aun recibiendo tratamiento médico cada 15 días a causa de una delicada enfermedad. Lamentablemente, desde mediados de julio se halla con parte de enfermo, con los correspondientes certificados médicos y acreditadas las dos internaciones que debió atravesar en este tiempo. Sin embargo, esta situación no fue tenida en cuenta por la actual interventora y el 1 de octubre recibimos en mi domicilio una carta documento que desvinculaba a mi esposo de su puesto de trabajo a partir del 1 de agosto. Esta no es la primera irregularidad que sufrimos puesto que el último sueldo que se le abonó a mi esposo fue el de julio y cuando fuimos a preguntar por los siguientes nunca se nos habló de la desvinculación y la interventora se negó a atendernos aun cuando se había comprometido, por intermedio de un pasante, a recibir a mi hijo el 6 de septiembre. Ese día, cuando mi hijo estaba en la oficina a la hora acordada, la interventora mandó a decir por el pasante que no lo recibiría. Antes de responder la carta documento y llevar adelante las acciones legales correspondientes, pedí una entrevista con el ministro de Seguridad Ciudadana, la cual se concretó el 3 de octubre. Mi hija y yo fuimos recibidas por el secretario de Seguridad Ciudadana, quien nos atendió amablemente y se mostró comprensivo ante nuestro planteo, esperanzándonos con una respuesta positiva que hoy, a varios días de transcurrido el encuentro, aún no se ha materializado. Cabe aclarar que volvimos a llamar para obtener alguna respuesta, pero sin resultados. Para el que atraviesa problemas de salud los tiempos siempre son perentorios y la falta de soluciones resultan un abandono de persona. Seguiré mi reclamo por todas las vías que sean posibles.
Noemí Nélida Aguado
Crisóstomo Alvarez 763
San Miguel de Tucumán
CACEROLAZO
Respecto de la carta de María Díaz Ferro (18/10), pienso que para opinar con objetividad, hay que cumplir mínimamente con algunos requisitos: 1) Vivir en Argentina. 2) Ver, leer, y escuchar, todos los días, información que nos permita discernir. 3) Estar libre de "fanatismos", porque el fanático es ciego. El gran cacerolazo del 13/9 fue espontáneo y sin banderías políticas. Si la lectora vio gente allí que no tenía nada de qué quejarse, creo entonces que no cumple con el primer requisito de esta carta. Lo que tanto se critica, es lo que yo considero una obligación ciudadana. Controlar, exigir, protestar y manifestarse cuando los gobernantes no cumplen con los sagrados mandatos del pueblo que los eligió para que los represente. Es ofensivo decir que no se piensa en la gente que está en peor situación. Todos somos conscientes que siempre hay alguien que está en peor situación, pero ese hecho, no debe "consolarnos" y mucho menos "amordazarnos" para no expresarse cuando algo no está bien, muy por el contrario. Creo también necesario dejar muy claro, que lo que yo vi en el cacerolazo al ciudadano común, bien, regular o pobremente vestido, todos unidos en esa oportunidad por muchos motivos de queja, la inflación, la inseguridad, la mentira, la falta de respeto a las leyes y la corrupción en todas sus formas.
Noemí Barrenechea
noemibarrenechea9@hotmail.com.ar
