Por Redacción Política
05 Diciembre 2011
Seguir en 
Aunque la ley de Administración Financiera de la Provincia establece que, para aprobar un presupuesto, la Legislatura debe contemplar los gastos previstos por las 93 comunas, otra vez los parlamentarios decidieron suspender este requisito. En la norma aprobada el jueves por impulso del bloque oficialista, además, se les asigna a los gobiernos rurales (comunas y municipios) un 57% más de recursos que este año. Sin embargo, estos fondos sólo podrán ser auditados por el Tribunal de Cuentas (TC) mediante el cotejo de los balances bimestrales que remite cada comisionado rural.
Los siete opositores que integran el cuerpo se opusieron a votar la ley de Presupuesto 2012, que finalmente fue sancionada tal cual había requerido el Poder Ejecutivo.
En el artículo noveno de la norma, se contempla la suspensión (mientras tenga vigencia el Presupuesto 2012) de tres leyes
La primera se refiere a la creación de los Juzgados Contravencionales; la segunda, a la conformación del Patronato de Internos y Liberados. La tercera trata sobre el último párrafo de la ley de Administración Financiera respecto al presupuesto de recursos y gastos de las comunas rurales, algo que la norma en cuestión considera básico para el tratamiento de una ley de Presupuesto.
Sobre esta cuestión recayeron fuertes críticas al Gobierno provincial en los últimos años por parte de los opositores; incluso, hubo algunas voces en contra de esta medida el último jueves.
La cuestión radica en que, al no presentar el detalle de los gastos previstos para el próximo período, el Tribunal de Cuentas no puede echar mano a ese informe a la hora de realizar una auditoría.
En el Presupuesto 2012, los legisladores establecieron que el monto destinado a los gobiernos locales (municipales y comunales) será de $ 1.821 millones, lo que implica un 14% del total (unos $ 14.000 millones, cifra récord para la Provincia). Desde el oficialismo sostienen que ese monto estará destinado a asegurar la prestación de los servicios, sin perjuicio de la obra pública.
Sin controles
"En el recinto, hicimos mención clara a que no se conocerá cuál será el gasto de las comunas y los municipios. En el caso de estos últimos se entiende, porque son entes autónomos. Pero las comunas deberían estar incluidas en el Presupuesto 2012, y no lo están", dijo el legislador Alberto Colombres Garmendia (PRO).
Además, se mostró preocupado por lo que consideró una falta de instrumentos de control. "Hoy es imposible saber cuánto eroga cada comuna y cuánto tiene previsto remitirle el Poder Ejecutivo. Se siguen manejando estos fondos de manera discrecional. Así, se premia a los amigos y se castiga a quienes no acatan las órdenes", protestó Colombres Garmendia.
Además, aclaró que la Legislatura sólo podrá revisar esos gastos a la hora de revisar la Cuenta de Inversión 2011, informe en el que el Poder Ejecutivo presenta el balance, algo que ocurrirá, con suerte, a fines del próximo año. "Para entonces, todas las erogaciones ya habrán sido realizadas", dijo Colombres Garmendia.
Los siete opositores que integran el cuerpo se opusieron a votar la ley de Presupuesto 2012, que finalmente fue sancionada tal cual había requerido el Poder Ejecutivo.
En el artículo noveno de la norma, se contempla la suspensión (mientras tenga vigencia el Presupuesto 2012) de tres leyes
La primera se refiere a la creación de los Juzgados Contravencionales; la segunda, a la conformación del Patronato de Internos y Liberados. La tercera trata sobre el último párrafo de la ley de Administración Financiera respecto al presupuesto de recursos y gastos de las comunas rurales, algo que la norma en cuestión considera básico para el tratamiento de una ley de Presupuesto.
Sobre esta cuestión recayeron fuertes críticas al Gobierno provincial en los últimos años por parte de los opositores; incluso, hubo algunas voces en contra de esta medida el último jueves.
La cuestión radica en que, al no presentar el detalle de los gastos previstos para el próximo período, el Tribunal de Cuentas no puede echar mano a ese informe a la hora de realizar una auditoría.
En el Presupuesto 2012, los legisladores establecieron que el monto destinado a los gobiernos locales (municipales y comunales) será de $ 1.821 millones, lo que implica un 14% del total (unos $ 14.000 millones, cifra récord para la Provincia). Desde el oficialismo sostienen que ese monto estará destinado a asegurar la prestación de los servicios, sin perjuicio de la obra pública.
Sin controles
"En el recinto, hicimos mención clara a que no se conocerá cuál será el gasto de las comunas y los municipios. En el caso de estos últimos se entiende, porque son entes autónomos. Pero las comunas deberían estar incluidas en el Presupuesto 2012, y no lo están", dijo el legislador Alberto Colombres Garmendia (PRO).
Además, se mostró preocupado por lo que consideró una falta de instrumentos de control. "Hoy es imposible saber cuánto eroga cada comuna y cuánto tiene previsto remitirle el Poder Ejecutivo. Se siguen manejando estos fondos de manera discrecional. Así, se premia a los amigos y se castiga a quienes no acatan las órdenes", protestó Colombres Garmendia.
Además, aclaró que la Legislatura sólo podrá revisar esos gastos a la hora de revisar la Cuenta de Inversión 2011, informe en el que el Poder Ejecutivo presenta el balance, algo que ocurrirá, con suerte, a fines del próximo año. "Para entonces, todas las erogaciones ya habrán sido realizadas", dijo Colombres Garmendia.
Lo más popular
Ranking notas premium
