El ex juez Terán ataca la elevación a juicio del caso "Camandona"

Niega que se haya causado perjuicio alguno al erario con la conducta investigada en el expediente "Camandona" y afirma que, sin daño directo a la Hacienda Pública, no hay fraude alguno. Con estos argumentos de fondo, el abogado Pablo Bauque, defensor técnico del ex juez federal Nº 2, Felipe Terán, ataca el primer auto de elevación a juicio oral dictado en una de las pesquisas iniciadas como consecuencia de la tramitación irregular de medidas cautelares con títulos de la deuda pública que derivaron en la destitución de Terán y la renuncia del ex juez federal Nº 1, Jorge Parache.

Todavía más, el letrado alega que la actuación de su defendido permitió investigar la supuesta defraudación cometida en expedientes radicados en el Juzgado Federal Nº 2. "La conducta de Terán imposibilitó la comisión del supuesto ilícito de defraudación... ergo, el curso causal del pretenso ilícito que se imputa -defraudación- se habría visto interrumpido por un factor de propia voluntad del agente y no por uno ajeno a su voluntad, que es la característica de la tentativa", alega Bauque en una nota remitida a LA GACETA. En esa misiva recuerda que el ex juez dispuso la investigación penal en el ámbito de "Borquez", causa "testigo" en la serie de pesquisas que inició el fiscal federal Carlos Brito a partir de una auditoría de 2005 practicada en los dos juzgados federales de Tucumán por orden de la Procuración del Tesoro de la Nación.

Aquella auditoría también es objetada por Bauque. El abogado cita la declaración que en el expediente "Procuración del Tesoro de la Nación s/su Denuncia" prestó el señor Claudio Dal Din en su carácter de coordinador de la Unidad de Registro de la Deuda Pública de la Oficina Nacional de Crédito Público del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la Nación.

"(Dal Din) habría manifestado que no se realizaron pagos en exceso y que no se produjo daño al erario. También habría indicado que la auditoría (de 2005) concluyó que habría pagos en exceso porque asimiló el término ?renta? al de ?intereses?, habiendo quizá considerado el mencionado funcionario que no se han realizado tales (pagos en exceso) sobre los títulos de la deuda sino correctamente", apunta Bauque, que también cuestiona la imputación del delito de falsedad ideológica, y los actos procesales impulsados por el fiscal Brito y el ex magistrado subrogante Mario Racedo.

Hacia el final de la nota agrega: "han transcurrido seis años desde el inicio de la investigación fiscal, tiempo en el que ha quedado demostrada la absoluta falta de responsabilidad del doctor Terán en los hechos investigados y la inexistencia de ilícito alguno en su accionar como juez de la Nación".

Sobreseimiento

A mediados de noviembre, el ex juez Racedo -Fernando Poviña (h) encabeza el Juzgado Federal Nº 2 desde el viernes- dictó el auto de elevación a juicio de la causa "Camandona". En esa resolución, que dispone el sobreseimiento definitivo de Julio Melchor Camandona, consideró que existe prueba suficiente en contra del ex juez federal Terán y del letrado Daniel Alejandro Martín (ambos fueron procesados también en "Borquez", mientras que el abogado acumula un tercer procesamiento en "Taranto").

Además del delito de tentativa de defraudación, la Justicia atribuye respectivamente al ex magistrado y al letrado la condición de supuestos autor y partícipe necesario del ilícito de falsificación agravada de documentos.

Racedo también ha considerado que el ex magistrado incurrió en el presunto delito de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público. Si bien la elevación a juicio oral supone que la discusión de los hechos y responsabilidades debe continuar en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán, la causa "Camandona" permanecerá en los Tribunales Federales de Las Piedras y Congreso hasta que queden firmes las resoluciones de Racedo que rechazan los planteos de nulidades y de prescripción articulados por las defensas técnicas de los dos imputados.