Más abogados cuestionan el cobro de la matrícula anual

Están decididos a no quedarse de brazos cruzados. Tampoco pretenden bajar el debate llevando la discusión al terreno polémico respecto de si algunos abogados gastan el dinero en güisqui y, otros, en Fernet.

Un grupo de abogados independientes, denominados "Nuevo Colegio de Abogados" insistió en cuestionar ayer el pago de la matrícula anual. Además, resaltaron que las autoridades del Colegio de Abogados han incurrido en gastos extravagantes, arbitrarios y excesivos. "Se reúnen con nuestra plata a tratar la problemática de los letrados y, hasta la fecha, lo único que logran son discursos dogmáticos y pareciera que no les puede exigir porque están ad honorem y le quitan tiempo a sus familias", afirmaron María Ester Costantino, Gustavo Terán Molina y José Marcelo Rearte, entre otros.

En un escrito, presentado ante la institución que los nuclea, los abogados exigieron a la comisión directiva del Colegio de Abogados que entregue copias de balance y memoria de los ejercicios 2008, 2009, 2010, con el detalle de ingresos, reservas de activo, plazos fijos o valores, propiedades, todo lo que figure como activo y en general los egresos detallados.

También pidieron que se publiciten los gastos de bufet, revista, fotocopias, papelería, impresos e informática. El grupo quiere saber qué significan los gastos de agremiación que, según dijeron, en 2009 llegaron a un monto total de $ 1,4 millón.

Además, exigieron el detalle de la cantidad de causas denunciadas por los letrados respecto de los recursos de queja y cuáles fueron los trámites.

Planteo judicial

Ezio Jogna Prat, vicepresidente del Colegio de Abogados, encendió la mecha de la controversia al rechazar la posibilidad de prescindir del cobro del arancel, que fue cuestionado judicialmente por medio de una acción de amparo en la Cámara en lo Contencioso Administrativo.

"El reclamo de este grupo de abogados busca debilitar a la institución -dijo Jogna Prat-. El letrado con 10 años de ejercicio que no pueda pagar $ 600 por año para que una institución controle su profesión tiene que dedicarse a otra cosa -había señalado-. Al joven abogado -añadió- le corresponden $ 240 anuales: con un Fernet que se prive por mes ya puede pagar la matrícula".

El grupo de abogados sumó a otros colegas en el mismo planteo ante el Colegio. "Estas provocativas declaraciones -en referencia a los dichos de Jogna Prat-, se condicen con la actuación del Colegio en la falta total de protección a los colegas -advirtieron-, la inactividad en la defensa del profesional en ejercicio y la ausencia de beneficios sociales, campo deportivo y obra social, entre otras", mencionaron.

Resaltaron que hay más de 100 abogados que exigen una respuesta y un cambio en el manejo de la institución. "Nunca dimos autorización para que los consejeros consuman nuestra cuenta, ni que realicen viajes y cursos sin avisar de los gastos ocasionados como la exorbitante suma de $ 1,4 millón por gastos de agremiación".