Culminó la instrucción en los primeros casos de flagrancia

Han pasado los primeros 100 días y llegó el momento de que los Camaristas digan si son culpables, y sean sentenciados, o si son inocentes y sean absueltos. Desde el 18 de Octubre del año pasado, los tiempos de la Justicia se han acelarado, aunque sólo para algunos delitos.

Desde esa fecha se encuentra en vigencia la nueva Ley de Flagrancia; la norma contempla que los delincuentes a los que se detiene durante un ataque o inmediatamente después serán sometidos a una investigación que no debe superar los 100 días. Para eso a los fiscales les bastará con el secuestro de lo que había sido robado, el testimonio de la víctima, de los testigos y de los policías que participaron del operativo.

Ya pasaron tres meses desde la promulgación de la nueva normativa. Por eso, la titular de la Fiscalía IXº de Instrucción, la fiscala María de las Mercedes Carrizo (Secretaría de Daniel López Frías y Prosecretaría de Susana Sáez), quien solicitó la elevación a juicio de los 37 casos cuya investigación se encuadró dentro de las aplicaciones de la Ley de Flagrancia. Ahora, le corresponderá a alguna de las salas de la Cámara Penal determinar si las causas irán a juicio oral, abreviado o probation, aunque esta última opción sería aplicada en menor medida.

José Eduardo Dante "Queco" Páez y Marcelo Medina se convirtieron en los primeros sospechosos investigados bajo la norma. Quizá no imaginaron, jamás, que su situación se resuelva tan pronto, pero al delito del que están acusados se le aplicó la nueva Ley.

Un día después de que entró en vigencia la legislación, el 19 de octubre de 2010, estos hombres de 30 y 28 años, respectivamente, arrebataron las pertenencias de una supervisora docente de la escuela Griet, en la calle Jujuy y Magallanes. Celia Albornoz de Valdez estaba en la parada de colectivos en la esquina del establecimiento. Allí comenzó su penuria: "apenas se puso detrás mío, yo ya sabía lo que iba a pasar. Me puse muy nerviosa. Me fijé si venía un remise. Cuando se acercó el ómnibus creí que me salvaba, pero fue en ese momento que me atacó", relató en ese entonces la mujer. La docente realizó la denuncia en la seccional 13ª; los policías habían aprehendido a dos hombres cuyas fisonomías se asemejaban a las descripciones de Albornoz, que reconoció como suya la cartera que la Policía había recuperado.

Controversia

Las iniciativas para modificar la ley nacieron hace algunos años en el seno de las Fiscalías de Instrucciones. En mayo de 2010, los fiscales de los centros judiciales de la provincia se reunieron con los integrantes de la comisión de Seguridad de la Legislatura, que preside Daniel Heredia, y con miembros de distintas bancadas, para dar a conocer detalles de la implementación de la Ley de Flagrancia, en vigencia desde principios de ese año. En esa reunión, los fiscales presentes les plantearon a los representantes legislativos que la ley es buena, pero que había que introducir algunas modificaciones para acelerar los trámites judiciales y la remisión a juicio de las distintas causas en el menor tiempo posible.

En septiembre, la Legislatura aprobó la norma definitiva, a la que se llegó luego de varias reuniones con fiscales de los tres Centros Judiciales. Durante las reuniones se escucharon frases en las que todos coincidieron: "?que se dicten sentencias en los delitos que se cometen a diario y de los cuales son víctimas mayormente nuestros conciudadanos, como ser los casos de robos, hurtos, de robos con armas de fuego?".

Una ardua polémica envolvió a fiscales y policías, quienes se acusaban mutuamente de la liberación de delincuentes. Para la Policía, la nueva norma servirá para los trámites judiciales. "En lo que nos atañe, no ha cambiado nada", había señalado el comisario Luis Mansilla, jefe de la División Patrulla Motorizada.