Por Redacción Política
21 Enero 2011
Seguir en 
"Existe una absoluta imposibilidad legal de que el aumento de la tarifa de la luz que solicita EDET se realice de forma retroactiva, es decir, que se aplique a una fecha anterior a la audiencia pública realizada el miércoles". La tajante afirmación es del senador nacional José Cano, quien sostuvo, precisamente, que está vigente la medida cautelar dictada por la Cámara en lo Contencioso Administrativa en el juicio que él promovió contra la Provincia y contra el Ente Provincial Regulador de Energía de Tucumán (Epret), con sentencia el 19 de marzo de 2009, confirmada, el 29 de septiembre de ese año.
"Esa acción de amparo tuvo por objeto, entre otros puntos, la nulidad de la Resolución 563/08, que disponía el cobro retroactivo de la tarifa de energía eléctrica, es decir, el aumento a un servicio prestado a un precio determinado, consumido y pagado", recordó.
El radical subrayó que conceder un aumento retroactivo configuraría una violación a la Ley de Defensa del Consumidor (24.240) y a las garantías previstas en el artículo 42 de la Constitución Nacional.
"Por todo esto, resulta vergonzoso que la empresa afirme en la audiencia pública su pretensión de cobro retroactivo, pues tal actitud implica una clara tentativa de desobediencia judicial", advirtió.
Irresponsabilidad
El opositor advirtió que el aumento del 9,1% que acaba de solicitar EDET, "por una supuesta suba del Valor Agregado de Distribución (VAD)", se suma al de junio de 2010, que fue del 8%; y al de febrero de 2009, por un 12%. "Estas alzas se suman a los que correspondan por el sistema de pass through (pase directo), por incremento de los costos de abastecimiento, que se realizan sin audiencia pública y se aplican directamente en las facturas de los usuarios", recordó.
"En este contexto de aumentos de tarifa reiterados, y judicialmente cuestionados en algunos casos, resulta irresponsable que el gobierno provincial siga avalando subas sin intentar mediar en favor de los ciudadanos de la provincia", deploró Cano.
"El agravante es que, para ello, cuenta con la venia absoluta del Epret, que es el órgano encargado de velar por los derechos de los usuarios de energía eléctrica. Lamentablemente para los tucumanos, la misión de ese ente se ha convertido en una mera ficción legal", cuestionó.
"Esa acción de amparo tuvo por objeto, entre otros puntos, la nulidad de la Resolución 563/08, que disponía el cobro retroactivo de la tarifa de energía eléctrica, es decir, el aumento a un servicio prestado a un precio determinado, consumido y pagado", recordó.
El radical subrayó que conceder un aumento retroactivo configuraría una violación a la Ley de Defensa del Consumidor (24.240) y a las garantías previstas en el artículo 42 de la Constitución Nacional.
"Por todo esto, resulta vergonzoso que la empresa afirme en la audiencia pública su pretensión de cobro retroactivo, pues tal actitud implica una clara tentativa de desobediencia judicial", advirtió.
Irresponsabilidad
El opositor advirtió que el aumento del 9,1% que acaba de solicitar EDET, "por una supuesta suba del Valor Agregado de Distribución (VAD)", se suma al de junio de 2010, que fue del 8%; y al de febrero de 2009, por un 12%. "Estas alzas se suman a los que correspondan por el sistema de pass through (pase directo), por incremento de los costos de abastecimiento, que se realizan sin audiencia pública y se aplican directamente en las facturas de los usuarios", recordó.
"En este contexto de aumentos de tarifa reiterados, y judicialmente cuestionados en algunos casos, resulta irresponsable que el gobierno provincial siga avalando subas sin intentar mediar en favor de los ciudadanos de la provincia", deploró Cano.
"El agravante es que, para ello, cuenta con la venia absoluta del Epret, que es el órgano encargado de velar por los derechos de los usuarios de energía eléctrica. Lamentablemente para los tucumanos, la misión de ese ente se ha convertido en una mera ficción legal", cuestionó.
NOTICIAS RELACIONADAS
Lo más popular
Ranking notas premium
