"Los depósitos tienen que pasar a la Corte"

Amén de considerar que el debate es positivo, el legislador Carlos Canevaro (aliado del oficialismo) retrucó con fuerza al secretario del Colegio de Abogados de la capital, Jorge Contrera. "No resulta verdadero que el Estado quiera ?meterse? en la Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores. Aquello que he propuesto a la consideración de los representantes del pueblo tucumano -de todos, incluidos los letrados- es que el dinero de la gente sea destinado al bien común, de todos, no únicamente los abogados", afirmó.

Contrera había manifestado que actualmente la Ley 6.059 otorga el beneficio de que el producido del dinero de las cuentas judiciales inmovilizadas mejore -colocado a plazo fijo- las rentas de la Caja que "no le cuesta nada al Estado", motivo por el cual "no se entiende por qué se quieren meter en ella".

En cambio, Canevaro promueve que el Banco Tucumán maneje los depósitos durante cinco años, para que luego pasen a la Corte Suprema de Justicia de la Provincia.

El titular del partido Unión Norte Grande defendió la iniciativa. "Si el dinero de las cuentas judiciales sin uso se destina al Poder Judicial se podrá efectuar un mejoramiento -también con beneficio general, no sólo de los abogados- del sistema de justicia, que está en emergencia. Esto redundará en mayor infraestructura y mejor capacitación en pos de brindar un servicio como el pueblo necesita", aseveró.

Canevaro volvió a la carga. "El proyecto sólo busca que el dinero en esas condiciones -que, repito, no es de los abogados ni tiene naturaleza previsional-, que le pertenece a la gente, a ?Juan Pueblo? o a ?Doña Rosa?, pueda ser volcado a la mayor cantidad de personas por medio de un servicio de justicia que sea más eficiente en cantidad y en cualidad. Más social no puede ser. Lo extraño del caso es que esto también beneficiará a todos los abogados", subrayó.