Preguntas extrañas que despabilan a aspirantes

Marcelo Fajre, representante suplente de los abogados en el Consejo Asesor de la Magistratura, se va convirtiendo en quien formula las preguntas diferentes. Ayer inquirió a Silvia Lescano de Francesco si, frente a una separación de hecho, los cónyuges se deben fidelidad. "Mi postura es que cesa si se trata de una separación largamente consensuada, de la que hay constancia, porque si las partes se han liberado del deber de convivir, sería írrito utilizar el que él o ella hayan encausado una relación con otra persona como causal de injuria grave o de adulterio", respondió.

A Mónica Roldán le preguntó acerca de qué haría si una norma de derecho positivo chocara contra sus creencias o convicciones. Ella contestó: "el juez debe aplicar las normas del Estado de Derecho. Las cuestiones personales son personales. En su rol, el magistrado debe cumplir su deber: la justa interpretación de las normas, porque puede ser que haya una directiva legal, pero hay que contrastarla con lo que manda la Constitución".

El legislador Esteban Jerez siguió la misma tónica: le pidió a Roldán su opinión sobre los llamados "alegatos de oreja", que algunos abogados pretenden efectuar informalmente a los jueces. "El magistrado comprometido no tiene nada que ocultar; entonces, no hay problema si el letrado quiere comunicar algo, siempre desde la perspectiva de la ecuanimidad y dando la debida publicidad a la otra parte", replicó.