25 Agosto 2010 Seguir en 
Seis pruebas a favor de los sospechosos
La ley de Contravenciones Policiales los habilitaba a demorar a El Khalil por no haber estado manejando sin carnet correspondiente.
Cuando llegaron a la comisaría, el sargento encargado de la guardia dejó asentado el ingreso del puestero en el libro de entradas.
Nadie vio que los ex policías hubieran golpeado a El Khalil o lo hayan insultado en la comisaría, aunque se escuchó un golpe.
Los peritos no pudieron afirmar categóricamente que las lesiones sufridas por el puestero hayan sido provocadas por golpes.
Todos los policías que declararon dijeron que en la oficina de sumarios no había puerta, por lo que se deberían haber escuchado los golpes.
Los expertos que testificaron afirmaron que el ACV sufrido por El Khalil no tiene relación directa con los golpes que sufrió.
Seis pruebas en contra de los sospechosos
Los hijos y el yerno de El Khalil fueron coincidentes al señalar que Díaz le pidió al puestero "que le tirara alguito" para seguir.
Los acusados no dejaron en claro si demoraban al puestero por no tener carnet o porque iban personas en la caja del camión.
Policías que testificaron dijeron que no era habitual que se llevara a una persona a la comisaría por no tener carnet de manejo.
Alfredo El Khalil y Damián González dijeron haber escuchado al puestero hacerles un reclamo a los policías y luego un violento golpe.
Los acusados no explicaron por qué tres de ellos estaban en la oficina de sumarios junto a El Khalil sólo para identificarlo.
Ni los acusados ni los peritos pudieron explicar cómo podría haberse producido El Khalil todas las lesiones sólo con la caída.









