Gandur sugiere al PE la misma estrategia judicial del CAM

La batalla procesal no cesa. El Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) le sugirió al Gobierno (la parte demanda en las impugnaciones judiciales de nueve postulantes) que también plantee la nulidad de la resolución por la cual la Corte ha dispuesto la paralización del primer concurso convocado por el CAM. Los beneficios de la cautelar, otorgada en un primer momento a María del Pilar Amenábar (es relatora de la Corte) fueron extendidos ayer por el alto tribunal a otros cinco postulantes. (Ver "Dictan...")

El 30 de junio, después de que la Corte corrió trasladado de la demanda de Amenábar a la Provincia, Adriana Altube, directora judicial de Fiscalía de Estado, le había solicitado a Gandur, titular del CAM, que redactara un proyecto de contestación de esa presentación. El lunes, Gandur envió una nota al fiscal de Estado, Pedro Giúdice. En ella precisó que, dada su raigambre constitucional, su propósito institucional y su composición, el CAM "no se halla sujeto a jerarquía o dependencia administrativa alguna y goza de plena independencia funcional respecto de cualquier otro organismo del Estado".

Gandur defendió la tesis de que el CAM está legitimado para entender "en todas las causas que se suscitaran a raíz de los procesos públicos de selección para la cobertura de vacantes del Poder Judicial". También comunicó a Giúdice que ese derecho "será oportunamente reclamado y sostenido en el juicio de ?Amenábar? y en todos los que eventualmente se plantearen en su contra". Actualmente, hay nueve impugnaciones judiciales contra los dos primeros concursos sustanciados por el CAM.

Proyecto
Gandur destacó que, con el fin de "colaborar en la defensa de los intereses de la Provincia", le adjuntaría un proyecto (de más de 60 carillas) para que la Fiscalía de Estado contestara la demanda por medio de la cual Amenábar aduce arbitrariedades manifiestas en la corrección del examen escrito que ella realizó en el concurso convocado para la cobertura de cuatro cargos en la Cámara en lo Civil y Comercial Común de esta capital.

El mismo lunes, Gandur solicitó a la Corte que conceda al CAM el carácter de tercero en la causa debido al interés que dicho órgano tiene en el resultado del juicio. Precisamente, en el proyecto remitido a Giúdice, el presidente del CAM sugirió a la Provincia que haga suya tal pretensión, "en resguardo del derecho de defensa en juicio (del CAM), de la debida integración de la litis y del respeto de la correcta bilateralidad del proceso"El magistrado requirió a Giúdice que esgrima, al igual que el CAM, que la Corte ha incurrido en un vicio de integración que vuelve nula la cautelar dictada a favor de Amenábar. Como el tribunal decidió que tenía competencia originaria para entender en la causa promovida por la abogada, según Gandur, la Corte debió actuar con cinco miembros y no sólo con tres, según fija el artículo 18 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. En efecto, la resolución fue firmada por Antonio Estofán, René Goane y por el camarista Salvador Ruiz. Este tuvo que intervenir debido a las excusaciones del propio Gandur, de Claudia Sbdar, y de Alberto Brito, de quien Amenábar es relatora.