Solicitaron la nulidad de la causa

El juicio por la causa que investiga la venta de éxtasis en boliches "selectos" de la provincia casi acaba antes de empezar. Poco después de que se dio lectura a las imputaciones de los cinco acusados, el abogado Ciro Lo Pinto, defensor oficial de Christian Ariel Aquines Wartski, le requirió al tribunal la nulidad del juicio, por considerar que se cometieron serias falencias durante la etapa de instrucción. "Con las escuchas telefónicas se vulneraron varios derechos constitucionales, como la privacidad", expresó el letrado. Los jueces anunciaron que diferirán la decisión para el final de la audiencia.
"Antes de intervenir los teléfonos, no hubo tareas de investigación previa con elementos sustentables que lo justificaran. Además, hubo un seguimiento encubierto basado en rumores, y nada más", expresó Albino José Stefanolo, defensor de Pablo Sebastián Silva. Los letrados Carolina Epelbaum (por Gerardo Epelbaum), Patricia Carugatti (por Gonzalo Frías), Arnaldo Ahumada y Fernanda Battig (por Ramón Diéguez) se adhirieron al pedido de Lo Pinto. El fiscal Alfredo Terraf se opuso de pleno, y argumentó que la investigación está bien fundamentada.
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal, con la disidencia del presidente, Carlos Ignacio Jiménez Montilla, decidió que se difiera el pedido de nulidad por considerar que durante la audiencia pueden surgir elementos que esclarezcan la causa.