NUEVA YORK.- La nueva película estadounidense sobre Claus von Stauffenberg, el hombre que intentó asesinar a Adolf Hitler, con Tom Cruise como protagonista, es esperada con especial expectación en Alemania.
La película llegará el jueves a los cines de Alemania y hoy, celebrará su estreno europeo en Berlín. En una entrevista con DPA, el historiador Peter Hoffmann, uno de los hombres que más sabe sobre la resistencia alemana, brindó su opinión sobre la historia.
- ¿Cómo valora como historiador la película de Bryan Singer sobre el combatiente de la resistencia Stauffenberg?
- Vi la película tres veces y quedé impresionado de su muy amplia corrección histórica. También me gusta el respeto con el que son tratados los conspiradores y la familia Stauffenberg. Ese no siempre había sido el caso en las anteriores películas sobre el tema. Me pareció especialmente conmovedor que sobre todo al final también se hable del sacrificio que los conspiradores hicieron por su país.
- ¿Se corresponde lo representado con la verdad histórica?
- Lógicamente los cineastas se tomaron libertades. Eso es comprensible en un proyecto así. Por ejemplo, reunir dos personajes en uno o resumir en uno o dos días un proceso que se extendió entre marzo y abril. Ese tipo de pequeños detalles exteriores no se corresponden del todo con la realidad histórica. Pero en lo básico, en lo fundamental, en las grandes líneas, todo es correcto. La larga duración de la operación, que comenzó en 1938, está correctamente ordenada. La convicción y los motivos de los actores son ciertos y son tratados con respeto y decencia.
- ¿Cuáles fueron las causas que impulsaron a Stauffenberg?
- La primera causa fue sobre todo detener el genocidio contra los judíos. Además, acusaba a Hitler de llevar mal la guerra, pero eso ocupaba un lugar inferior. También está logrado en la película el punto de vista del honor de los oficiales. En primer lugar eran oficiales. Esa era su profesión.
- ¿Qué efecto puede tener una película como ésta en EE.UU.?
- Creo que marca un punto de inflexión en la valoración de la resistencia. Hasta ahora, la opinión más corriente era que todo oficial alemán era un nazi. Y ahora se ve que un oficial no necesariamente era un seguidor de Hitler. (DPA)
