Luego de ser liberados, los dos acusados en el crimen del juez de Menores Agustín Aráoz, los ex policías Ema Hortencia Gómez y Darío Pérez, dispararon sus dardos contra el fiscal Guillermo Herrera. Ayer, el representante del Ministerio Público recogió el guante y les contestó. “La investigación fue totalmente transparente. Todo pasó por jueces y por cámaras, con todos los filtros institucionales, y nunca nadie me apercibió. Existen pruebas suficientes como para condenarlos. Al mismo tiempo, ellos no presentaron pruebas para acreditar su inocencia”, expresó el fiscal.
Según Herrera, Gómez y Pérez son los autores materiales del crimen del juez Aráoz, perpetrado el 26 de noviembre de 2004. El fiscal cree que el homicidio tiene como trasfondo un triángulo amoroso entre la ex agente, el ex oficial y el magistrado. Aráoz fue acribillado a balazos con una pistola que, según las pericias, pertenece a Pérez. Unos estudios de ADN confirmaron además que Gómez había peleado con el juez poco antes del asesinato.
Estas hipótesis fueron duramente criticadas por los imputados, en especial, por Pérez. “Alguien cercano a la investigación, cuyo nombre me resguardo porque va a declarar en el juicio, escuchó que el fiscal le decía al perito: ‘hay que inculpar a Pérez de cualquier forma’”, disparó el ex oficial. El fiscal fue terminante en su respuesta. “Eso es una estupidez, jamás diría algo así. La pericia realizada sobre el arma tiene un alto grado de certeza, aunque él la cuestione. Los especialistas dicen que todas las balas que impactaron contra el cuerpo de Aráoz son de la pistola reglamentaria de Pérez”, afirmó Herrera. “Además -agregó-, él dijo que estaba trabajando en un remise cuando ocurrió el crimen. Pero la operadora de la remisería dice que la voz que escuchó no era de Pérez. Y a eso lo declaró en la fiscalía. El, incluso, amenazó a supuestos clientes para que declararan, pero ninguno quiso hacerlo. Es, claramente, una coartada falsa”.
El fiscal aseveró que los dichos de los imputados obedecen a que están complicados en la causa. “Ellos van a decir la versión que les conviene porque corren riesgo de una cadena perpetua”, manifestó Herrera en diálogo con LA GACETA. Luego, el representante del Ministerio Público criticó la hipótesis que propuso el ex oficial. “¿Por qué recién dicen ahora que hay una tercera persona, y que está involucrado un familiar de Aráoz? Todo eso no tiene ninguna consistencia”, manifestó.
“Estoy tranquilo”
“Son cuestiones de él (por Pérez) y va a decir cualquier cosa. Personalmente, estoy muy contento con mi investigación. Sus defensores presentaron varias recusaciones y recursos, pero no se le hizo lugar a nada. Estoy totalmente tranquilo, porque hay un cúmulo de pruebas para acreditar su imputación”, sostuvo Herrera. “La investigación no fue fácil, por el tipo de crimen, pero las pericias fueron concluyentes. Eso no lo puede rebatir nadie, y así va a quedar acreditado durante el juicio”, indicó.
El martes, luego de cuatro años de detención, Aráoz y Pérez fueron liberados hasta que se realice el juicio en el que se determinará si son culpables o inocentes del crimen del juez Aráoz.
