¿Qué margen de negociación tienen las partes?
Escaso, porque la Corte Suprema, que convocó a la audiencia, ya se pronunció mayoritariamente por la nulidad de las cláusulas de la Constitución de 2006, como pretendían los abogados.
¿Podrían discutir sobre cuestiones no ligadas al caso?
En teoría, no. Podrían hacerlo, pero no tendría ninguna relevancia para la causa judicial en la que el Colegio de Abogados cuestionó normas de la Carta Magna reformada por impulso del oficialismo.
¿Podría ser abordado el problema de las vacantes?
Seguramente surgirá. Es una consecuencia de la controversia judicial sobre la integración del Consejo Asesor de la Magistratura, que actualmente impide cubrir 19 vacantes en la Justicia.
¿Puede haber alguna solución sobre las vacantes?
En principio, no, porque no es un tema que se discuta en la causa. Por eso, tanto los abogados como el Gobierno, aunque saludan la iniciativa de la Corte, aún no saben sobre qué debatirán.
¿Los legisladores podrían participar de la audiencia?
No, porque, más allá de lo que está en juego, no se trata de una cumbre entre los poderes del Estado, sino de una audiencia entre dos partes en litigio: los abogados y el Gobierno provincial.
¿Por qué no se la hace de forma pública?
Nada lo impide, menos cuando el Código Procesal Civil y Comercial establece el principio de la publicidad de las audiencias. Pero en la Corte son partidarios de que la primera se circunscriba a las partes.
