Grupo chileno desiste de dos reclamos contra la Argentina ante el Ciadi
Invocó el Tratado sobre Promoción y la Protección Recíproca de Inversiones entre el país y Chile. Además, suspendió un tercero. La demanda había sido por U$S 125 millones. CGE S.A y CGE Argentina son las encargadas de la distribución de electricidad en Tucumán, San Juan, y Jujuy.
12 Febrero 2008 Seguir en 
BUENOS AIRES.- El grupo chileno CGE desistió de dos de sus reclamos en el arbitraje internacional que había iniciado contra la Argentina ante el Ciadi (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones), invocando el Tratado sobre Promoción y la Protección Recíproca de Inversiones entre el país y Chile.
Así lo informaron fuentes oficiales, que añadieron que la demanda había sido por U$S 125 millones y presentada por Compañía General de Electricidad S.A. y CGE Argentina S.A. Ambas sociedades son controladas por CGE con inversiones en el sector de distribución de electricidad en las Provincias de San Juan, Tucumán y Jujuy, indicaron.
Esas empresas invocaron su calidad de inversionistas en Energía San Juan S.A. (ESJ), Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán S.A. (EDET), Empresa Jujeña de Energía S.A. (EJESA) y Empresa Jujeña de Sistemas Enérgicos Dispersos S.A. (EJSEDSA).
Dentro del marco del proceso de renegociación de los contratos de concesión entre ESJ, EDETSA, EJESA y las provincias mencionadas, se suscribieron acuerdos de renegociación de los contratos. El 4 de diciembre de 2006 CGE ya había desistido de su reclamo respecto del contrato de concesión suscripto entre ESJ y la Provincia de San Juan.
En virtud de esos acuerdos de renegociación, el 31 de enero de 2008 CGE presentó ante el CIADI el desistimiento de sus reclamos vinculados a los Contratos de Concesión de EDETSA y EJESA con las Provincias de Tucumán y Jujuy, respectivamente.
Adicionalmente, el 5 de febrero de 2008, CGE le solicitó al Tribunal Arbitral la suspensión del procedimiento arbitral hasta el 30 de abril de 2008 en relación con el único reclamo pendiente, relacionado con la empresa EJSEDSA en la Provincia de Jujuy.
El CIADI es una institución del Banco Mundial diseñada para propiciar la solución de disputas entre gobiernos Y particulares de otros países, al que muchos grupos que controlantes de empresas privatizadas recurrieron después de la derogación de la ley de Convertibilidad, por entender que se los había perjudicado al no dolarizar las tarifas. (DyN)
Así lo informaron fuentes oficiales, que añadieron que la demanda había sido por U$S 125 millones y presentada por Compañía General de Electricidad S.A. y CGE Argentina S.A. Ambas sociedades son controladas por CGE con inversiones en el sector de distribución de electricidad en las Provincias de San Juan, Tucumán y Jujuy, indicaron.
Esas empresas invocaron su calidad de inversionistas en Energía San Juan S.A. (ESJ), Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán S.A. (EDET), Empresa Jujeña de Energía S.A. (EJESA) y Empresa Jujeña de Sistemas Enérgicos Dispersos S.A. (EJSEDSA).
Dentro del marco del proceso de renegociación de los contratos de concesión entre ESJ, EDETSA, EJESA y las provincias mencionadas, se suscribieron acuerdos de renegociación de los contratos. El 4 de diciembre de 2006 CGE ya había desistido de su reclamo respecto del contrato de concesión suscripto entre ESJ y la Provincia de San Juan.
En virtud de esos acuerdos de renegociación, el 31 de enero de 2008 CGE presentó ante el CIADI el desistimiento de sus reclamos vinculados a los Contratos de Concesión de EDETSA y EJESA con las Provincias de Tucumán y Jujuy, respectivamente.
Adicionalmente, el 5 de febrero de 2008, CGE le solicitó al Tribunal Arbitral la suspensión del procedimiento arbitral hasta el 30 de abril de 2008 en relación con el único reclamo pendiente, relacionado con la empresa EJSEDSA en la Provincia de Jujuy.
El CIADI es una institución del Banco Mundial diseñada para propiciar la solución de disputas entre gobiernos Y particulares de otros países, al que muchos grupos que controlantes de empresas privatizadas recurrieron después de la derogación de la ley de Convertibilidad, por entender que se los había perjudicado al no dolarizar las tarifas. (DyN)
Lo más popular
Ranking notas premium
