Más presión, menos soluciones

Du­ran­te 2007 el gas­to pú­bli­co cre­ció un 50% mien­tras que los in­gre­sos, un 32%. Da­do es­te des­bor­de, el Go­bier­no na­cio­nal no tu­vo me­jor idea que se­guir au­men­tan­do la pre­sión fis­cal, su­bien­do las re­ten­cio­nes a los sec­to­res más di­ná­mi­cos de la eco­no­mía, co­mo el cam­po y los hi­dro­car­bu­ros.
An­te el de­te­rio­ro fis­cal, y co­mo las re­ten­cio­nes no son tri­bu­tos co­par­ti­ci­pa­bles, las pro­vin­cias se ven obli­ga­das a me­jo­rar su si­tua­ción fis­cal, tras el in­cre­men­to del gas­to elec­to­ral. De aquí de­ri­va el apre­tón fis­cal que im­ple­men­tó Ren­tas de Tu­cu­mán tras las elec­cio­nes.
Co­mo Tu­cu­mán es una de las ju­ris­dic­cio­nes con ma­yor pre­sión fis­cal del país, y co­mo pa­re­ce que es­tá pro­hi­bi­do ba­jar el gas­to pú­bli­co im­pro­duc­ti­vo, no que­da de­ma­sia­do mar­gen pa­ra in­cre­men­tar los im­pues­tos; en­ton­ces, vi­nie­ron la re­va­lua­ción in­mo­bi­lia­ria, las ins­pec­cio­nes pa­ra de­tec­tar el tra­ba­jo no re­gis­tra­do y la cen­tra­li­za­ción de la re­cau­da­ción de mu­ni­ci­pios y de co­mu­nas. Pe­ro la Pro­vin­cia no re­pa­ra en que en­tre las prin­ci­pa­les cau­sas del em­pleo no re­gis­tra­do es­tá la enor­me car­ga im­po­si­ti­va aso­cia­da con la con­tra­ta­ción del tra­ba­ja­dor, que es más ele­va­da pa­ra las pe­que­ñas em­pre­sas que pre­do­mi­nan en la eco­no­mía pro­vin­cial.
El tra­ba­jo no re­gis­tra­do en Tu­cu­mán al­can­za el 48% (uno de los más ele­va­das del país). Sin em­bar­go, con­ti­núan vi­gen­tes im­pues­tos co­mo el de Sa­lud Pú­bli­ca que re­cae so­bre la nó­mi­na la­bo­ral y que ha cre­ci­do un 34%, en­tre oc­tu­bre de 2006 y el mis­mo mes de 2007.
 Na­da -o muy po­co- se ha­ce pa­ra dis­mi­nuir la pre­sión fis­cal. La in­clu­sión so­cial y el tra­ba­jo de­cen­te son me­ros de­seos to­da vez que el em­pleo en ne­gro afec­ta a la mi­tad de los tra­ba­ja­do­res en la Pro­vin­cia.
¿A la cau­sa hay que bus­car­la só­lo en los em­plea­do­res que no cum­plen sus obli­ga­cio­ne­s?¿El Es­ta­do ha­ce el es­fuer­zo pa­ra ba­jar la car­ga tri­bu­ta­ria ofre­cer me­jo­res ser­vi­cios pú­bli­cos? Si bien hay un de­ber cí­vi­co y mo­ral de pa­gar los im­pues­tos, no es me­nos cier­to que si­gue sien­do ale­vo­sa la po­ca trans­pa­ren­cia de la Pro­vin­cia en el ma­ne­jo de los re­cur­sos tri­bu­ta­rios.