16 Enero 2008 Seguir en 
En Tucumán los relojes seguirán una hora adelantados hasta el 16 de marzo próximo, cuando se volverá -según lo dispuesto por la Nación- al horario que rigió hasta el 29 de diciembre pasado. Así lo confirmó a LA GACETA el ministro de Desarrollo Productivo, José Manuel Paz.
"Seguirá el cambio horario. La medida (dispuesta por el Gobierno nacional) sirve. Países desarrollados la aplican en forma metódica, cada año. Eso sí: puede haber complicado los hábitos de la gente; los cambios cuestan. Pero hay que adaptarse, porque son mejoras para el bien común", evaluó el funcionario provincial.
Afirmó que todavía no hay cifras exactas ni oficiales sobre qué porcentaje de ahorro provoca el nuevo horario, pero sostuvo que la medida sí genera un ahorro y que, por eso, se sostendrá.
Quien sí aventuró un dato al respecto es el legislador peronista Regino Amado (PJ), que dijo que el ente regulador del servicio de electricidad en Tucumán (Epret) ya tiene mediciones en las que se compara el consumo de lo que va de enero con el del mismo período del año pasado, que dan cuenta de un ahorro del 10%.
"La situación no es la misma en todas las provincias. Las que declararon que volverán al huso horario anterior (ninguna lo hizo, San Luis lo analiza), tendrán sus razones, por cuestiones de crepúsculo, de ubicación geográfica, o de conveniencias políticas, en algunos de los casos. Pero en Tucumán seguiremos; creemos que sí hay ahorro de energía. Ese será el camino", aseveró.
Amado dijo que, en el contexto de crisis energética, un 10% de ahorro es significativo, si se tiene en cuenta que el aumento del consumo es del orden del 15%.
Fuentes del sector energético consultadas por LA GACETA, en cambio, aseguran que, con suerte, el ahorro diario de energía que genera el nuevo horario en la provincia es de entre el 3% y el 4%. La ratificación de la medida nacional en Tucumán va a contrapelo de San Luis, cuyo gobernador, Adolfo Rodríguez Saá, firmaría esta semana un decreto que establecerá el retorno al horario que rigió hasta el 29 de diciembre, ya que, según un estudio realizado en esa provincia, el cambio no generó ningún ahorro.
"No quiero pensar que estas cosas (por la posible contramarcha de San Luis) se hacen desde el punto de vista político, porque es muy importante lo que está en juego", aseveró Paz, en alusión a que el Gobierno sanluiseño es opositor al Ejecutivo nacional.
San Luis, sin embargo, no es el único distrito que analiza el retorno al horario habitual: la contramarcha se haría extensiva a San Juan y a Mendoza, cuyos gobernantes son, respectivamente, José Luis Gioja y Celso Jaque, dos peronistas kirchneristas.
En Mendoza, distintas ONG hicieron anoche un pedido formal al Gobierno de esa provincia para volver al horario tradicional (ver "En Mendoza..."). Y en Córdoba, empresarios gastronómicos de Carlos Paz y de Río Cuarto dijeron que la medida provocó una reducción del 25% en los ingresos de los restaurantes.
"Seguirá el cambio horario. La medida (dispuesta por el Gobierno nacional) sirve. Países desarrollados la aplican en forma metódica, cada año. Eso sí: puede haber complicado los hábitos de la gente; los cambios cuestan. Pero hay que adaptarse, porque son mejoras para el bien común", evaluó el funcionario provincial.
Afirmó que todavía no hay cifras exactas ni oficiales sobre qué porcentaje de ahorro provoca el nuevo horario, pero sostuvo que la medida sí genera un ahorro y que, por eso, se sostendrá.
Quien sí aventuró un dato al respecto es el legislador peronista Regino Amado (PJ), que dijo que el ente regulador del servicio de electricidad en Tucumán (Epret) ya tiene mediciones en las que se compara el consumo de lo que va de enero con el del mismo período del año pasado, que dan cuenta de un ahorro del 10%.
"La situación no es la misma en todas las provincias. Las que declararon que volverán al huso horario anterior (ninguna lo hizo, San Luis lo analiza), tendrán sus razones, por cuestiones de crepúsculo, de ubicación geográfica, o de conveniencias políticas, en algunos de los casos. Pero en Tucumán seguiremos; creemos que sí hay ahorro de energía. Ese será el camino", aseveró.
Amado dijo que, en el contexto de crisis energética, un 10% de ahorro es significativo, si se tiene en cuenta que el aumento del consumo es del orden del 15%.
Fuentes del sector energético consultadas por LA GACETA, en cambio, aseguran que, con suerte, el ahorro diario de energía que genera el nuevo horario en la provincia es de entre el 3% y el 4%. La ratificación de la medida nacional en Tucumán va a contrapelo de San Luis, cuyo gobernador, Adolfo Rodríguez Saá, firmaría esta semana un decreto que establecerá el retorno al horario que rigió hasta el 29 de diciembre, ya que, según un estudio realizado en esa provincia, el cambio no generó ningún ahorro.
"No quiero pensar que estas cosas (por la posible contramarcha de San Luis) se hacen desde el punto de vista político, porque es muy importante lo que está en juego", aseveró Paz, en alusión a que el Gobierno sanluiseño es opositor al Ejecutivo nacional.
San Luis, sin embargo, no es el único distrito que analiza el retorno al horario habitual: la contramarcha se haría extensiva a San Juan y a Mendoza, cuyos gobernantes son, respectivamente, José Luis Gioja y Celso Jaque, dos peronistas kirchneristas.
En Mendoza, distintas ONG hicieron anoche un pedido formal al Gobierno de esa provincia para volver al horario tradicional (ver "En Mendoza..."). Y en Córdoba, empresarios gastronómicos de Carlos Paz y de Río Cuarto dijeron que la medida provocó una reducción del 25% en los ingresos de los restaurantes.









