20 Septiembre 2007 Seguir en 
El domingo, el ex juez federal Felipe Terán manifestó en LA GACETA que le sorprendía que Graciela Fernández Vecino, vocal de la Cámara Federal de Apelaciones, no se excusara en las causas vinculada a él (está procesado en dos) y en las que debe intervenir este tribunal. Por eso, ayer, su defensor, Ricardo Scheuermann, recusó a la camarista en la causa caratulada “Camandona”. En esta investigan una supuesta tentativa de defraudación contra el Estado nacional con títulos públicos.
El letrado impugnó la resolución de la Cámara del 13 del corriente, firmada por Fernández Vecino, que lo notificó de que el próximo martes se celebrará un sorteo.
El objetivo del sorteo era integrar al tribunal con cuatro conjueces debido a las excusaciones de Raúl David Mender (presidente), Ricardo Sanjuán, Ernesto Wayar y Marina Cossio. La Cámara tiene que resolver el planteo de nulidad de la defensa de Terán contra el requerimiento por medio del cual el fiscal federal Carlos Brito había solicitado que el ex juez fuera citado a declarar en la causa como presunto partícipe necesario.
El expediente llegó a la Cámara, porque el planteo de nulidad fue rechazado por Mario Racedo, a cargo en el carácter de subrogante del juzgado Nº 2. Contra esta resolución, la defensa de Terán dedujo un recurso de apelación.
Sin garantías
Scheuermann considera que Fernández Vecino también debió inhibirse de intervenir, dada la activa participación que le cupo en 2005, como ex presidenta de la Cámara Federal. En ese año, los dos juzgados federales de la provincia fueron auditados. Ello derivaría en sumarios contra sus ex titulares, Terán (destituido por mal desempeño) y Parache (dimitió al cargo).
A pedido del Consejo de la Magistratura, la Cámara Federal remitió un informe sobre expedientes relacionados con reclamos contra el Estado por títulos públicos.
“El proceder de Fernández Vecino no ofrece garantía de su imparcialidad por los actos que ha realizado, y permiten albergar un temor fundado por su posible parcialidad”, dijo Scheuermann.
El letrado impugnó la resolución de la Cámara del 13 del corriente, firmada por Fernández Vecino, que lo notificó de que el próximo martes se celebrará un sorteo.
El objetivo del sorteo era integrar al tribunal con cuatro conjueces debido a las excusaciones de Raúl David Mender (presidente), Ricardo Sanjuán, Ernesto Wayar y Marina Cossio. La Cámara tiene que resolver el planteo de nulidad de la defensa de Terán contra el requerimiento por medio del cual el fiscal federal Carlos Brito había solicitado que el ex juez fuera citado a declarar en la causa como presunto partícipe necesario.
El expediente llegó a la Cámara, porque el planteo de nulidad fue rechazado por Mario Racedo, a cargo en el carácter de subrogante del juzgado Nº 2. Contra esta resolución, la defensa de Terán dedujo un recurso de apelación.
Sin garantías
Scheuermann considera que Fernández Vecino también debió inhibirse de intervenir, dada la activa participación que le cupo en 2005, como ex presidenta de la Cámara Federal. En ese año, los dos juzgados federales de la provincia fueron auditados. Ello derivaría en sumarios contra sus ex titulares, Terán (destituido por mal desempeño) y Parache (dimitió al cargo).
A pedido del Consejo de la Magistratura, la Cámara Federal remitió un informe sobre expedientes relacionados con reclamos contra el Estado por títulos públicos.
“El proceder de Fernández Vecino no ofrece garantía de su imparcialidad por los actos que ha realizado, y permiten albergar un temor fundado por su posible parcialidad”, dijo Scheuermann.
NOTICIAS RELACIONADAS
Lo más popular
Ranking notas premium
