Cartas de lectores

RENTAS
La buena voluntad del personal de la Dirección de Rentas se ha visto opacada, e incluso anulada, por la inoperancia demostrada por el organismo para diseñar, primero, y administrar, después, una regularización tributaria como la que se concretó recientemente. Lo que se hizo fue diseñar un sistema que convierte lo simple en complicado y hasta para pagar de contado exigió colas interminables. Un verdadero contrasentido y un gran dispendio de esfuerzos. Hubiera sido deseable que copiaran sistemas como los que implementaba la AFIP y que nunca requerían semejante esfuerzo.

Claudio J. Carná
Lavalle 1.445 Dpto. “6”
San Miguel de Tucumán


MONUMENTO AL INDIO
El monumento al Indio, ubicado en la ruta a los Valles, está siendo restaurado. Lo malo es que junto  a él se construye lo que parecen ser puestos de venta de artesanías y de productos regionales. Un monumento de esta envergadura no puede ser invadido por construcciones tan cercanas, y menos con ese destino. Seguramente, los que proyectaron esta obra no midieron el impacto ambiental negativo que provoca. Desde abajo se ve, junto al monumento, un enorme muro carcelario de 40 m de largo, con bloques a la vista. Se eligió para una obra tan dura un mirador natural, lo que es un grave error. Algún funcionario debe detener esta obra. Están a tiempo de trasladar la construcción al frente, donde ahora están provisoriamente los puestos. Ese es el lugar natural, entre otras cosas, porque permitirá aprovechar el desnivel de la montaña, usar piedra y paja y mimetizar el conjunto con el paisaje. Y, al lado del monumento, hay que dejar el mirador, el lugar de descanso y el estacionamiento. Entonces sí el monumento tendrá la jerarquía que se merece.

Daniel Mas
danielmasarq@hotmail.com


BOMBA ATOMICA
Todos los años, para el 6/8, el lector Carlos Duguech hace en esta columna su interpretación del holocausto atómico de Hiroshima y de Nagasaki. Se pregunta el porqué de esa masacre, y se responde a sí mismo de manera falaz. Japón, potencia imperialista que ya se había apoderado de China y del Pacífico sur, atacó, sin declaración de guerra, a los Estados Unidos el 7/12/41. Dos días después, el presidente Roosevelt declara la guerra al eje que formaba su agresor junto con la Alemania de Hitler y la Italia de Mussolini, nada menos. En el medio, otra potencia jugaba a dos puntas: la Unión Soviética había firmado pactos con Hitler y con el Japón y luego se vio invadida por los nazis. La guerra en Europa llegó a su fin el 8/5/45, pero en el teatro bélico de Lejano Oriente los Estados Unidos no conseguían vencer la férrea resistencia japonesa y todo hacía suponer que la caída de Tokio insumiría millones de víctimas. Era necesario terminar la guerra. No es cierto que en Yalta se haya resuelto que Moscú entrara en la guerra de Oriente. Hiroshima era objetivamente una base aérea de importancia, desde donde despegaban los kamikazes y allí se dispuso explotara la bomba que, se calculaba, iba a poner a los japoneses en posición de tener que negociar una rendición. No fue así en lo inmediato. Rusia, entre tanto, aprovechó la instancia para recién declarar la guerra a Japón, violando su pacto, y atacar las posiciones niponas en la costa oriental del Pacífico. El avance soviético fue arrollador. Nagasaki fue entonces el otro blanco elegido. Ninguna guerra es justa y ninguna muerte es justificable, pero menos lo es apelar a esa tragedia para fines poco claros, como parece la tesis del lector a quien replico. El fin eutanásico de la II Guerra le ahorró al mundo mayores sufrimientos y permitió acelerar el inicio de la reconstrucción, a lo que contribuyó EE.UU., y, en cambio, no lo hicieron los rusos ni quienes provocaron el conflicto mundial.

Víctor J. Chocobar
Av. Salta 449 (1º “D”)
S.M. de Tucumán


ESCUELA JOSE MARMOL
En respuesta a la carta de la lectora Daniela López, publicada el 8/8, debo manifestar que se consideró que la inquietud expuesta en la carta documento a la que se hace referencia había sido debidamente contestada. Por un lado, en las reuniones llevadas a cabo en el establecimiento educativo (7/5 y el 9/5), con la participación de las autoridades de la Dirección de EGB 1 y 2, en las que se negó que se hubiera decidido cerrar la escuela José Marmol; y además, mediante la Circular Nº 41 firmada por la vicedirectora de la institución, Silvina Mónica Ortega. En ella se requiere a los docentes que notifiquen a los padres que el “Ministerio de Educación informó que no se lleva a cabo ninguna modificación en la institución y que se continuará trabajando con absoluta normalidad”. Sin perjuicio de ello, la ministra de Educación ratificó en la audiencia del 9/8 que no existe decisión alguna de la cartera a su cargo tendiente a cerrar la escuela José Marmol, con lo que quedaron evacuadas las dudas planteadas por los padres de los alumnos.

Facundo Juez Pérez
Director de Despacho
Ministerio de Educación
Avda. Sarmiento 850
San Miguel de Tucumán


BANDERA
Como no había Bandera en el mástil de su humilde escuela, un niño de nuestra Mesopotamia juntó chatarra entre sus vecinos, la vendió en un corralón y, con el dinero obtenido, compró una y la donó (programa “Mónica Presenta” de hace algunos años atrás). Qué bueno sería que este ejemplo fuera imitado por los vecinos de la entrada a Alderetes y a La Florida. Si las autoridades responsables no lo hacen, ellos deben demostrar que poseen principios de civismo, ausentes en aquellas. Para colmo, en la foto publicada en esta sección el 31/7 se puede ver una propaganda proselitista a la par del mástil atada al cual la bandera flamea hecha jirones. A los postulantes a candidatos les recuerdo las últimas palabras del general Manuel Belgrano: “¡Ay, Patria mía!” ¿Sabrán estos el significado de lo que dijo en la agonía el gran patriota? En Amaicha del Valle, un vecino compra la tela y se la da a las niñas del dispensario, y ellas confeccionan la bandera que luce el frente del edificio. Ese sí es un ejemplo digno de mencionarse.

Eduardo Sánchez
Laprida 2.323
S.M. de Tucumán



TAFI VIEJO
“Se necesita con carácter de urgente la donación de chapas, cartones, cintas de embalar o cualquier material que sirva para cubrir ventanillas y puertas rotas de las unidades que efectúan el recorrido del mal llamado servicio público de pasajeros a Tafí Viejo”. No se trata de  una broma de mal gusto. Es la triste y cruel realidad que padecemos a diario los  usuarios de este único y pésimo servicio con precio de lujo. Debemos soportar el mal estado de estas chatarras, en las que la suciedad es impresionante; y la situación se hace insoportable cuando azota el frío. Debido a los continuos desperfectos, constantemente nos vemos obligados a hacer trasbordos a otras unidades, que, por supuesto, circulan repletas. Da la sensación de que los responsables de ponerle fin a este grave problema se dedican a mirar para otro lado. Ruego a Dios que no seamos noticia en los diarios porque ocurrió alguna desgracia.

Norma R. Acosta
Larrabure 856
Bº Próspero Mena
Tafí Viejo (Tucumán)