Aseguran que a "Norita" la violaron y luego la mataron

CORDOBA.- El abogado de los padres de Nora Dalmasso considera que fue un error haberle imputado a Facundo Macarrón por la muerte de su madre y aseguró que no presentará peritos de parte para las contrapruebas. "Esperamos que esta instancia se supere rápidamente para poder abocarnos a investigar quién fue el homicida", dijo Diego Estévez, quien quedó como único representante de la querella, luego de que el viudo Marcelo Macarrón renunció a ella. Estevez analizó la posibilidad de que los resultados que debe entregar el FBI sobre muestras orgánicas no den resultados diferentes de los que ya se conocían (es decir que se confirme el perfil genético paterno), pero no descartó que ese perfil pertenezca al esposo de Dalmasso, con quien la víctima tuvo relaciones sexuales antes de viajar a Punta del Este.
Estévez agregó que su hipótesis es que a Nora "la sorprendieron, la violaron y la mataron" y descartó la teoría de que la víctima tenía un amante. "Creo que son hipótesis absurdas de la investigación, que no condujeron a nada y que hicieron perder tiempo", afirmó. Además, reiteró que hay que pruebas contundentes que permiten suponer la hipótesis de violación y muerte como la más probable.
"Facundo está siendo muy bien atendido por (el abogado Marcelo) Brito y ya han designado peritos de control. Es gente especializada, por lo que no es necesario que nosotros designemos peritos", dijo.
En ese sentido, Brito volvió ayer sobre su hipótesis de que a Dalmasso no la mataron en el lugar donde se encontró su cadáver. Añadió que las lesiones en el cuerpo no son compatibles con las de una relación sexual, aunque haya sido violenta, sino que fueron provocadas durante una agresión con un objeto con punta redondeada.
"Por los hematomas internos que registra en zona vaginal, todo hace suponer que el elemento romo y duro no pudo haber sido un pene o los dedos", sostuvo el letrado, sobre la base de consultas que realizó con un grupo de especialistas que lo están asesorando.
Dijo que tras analizar las fotografías que constan en el expediente y el lugar del homicidio, hubo dos cuestiones que le llamaron la atención: la ubicación de las pantuflas y los anteojos de la mujer en el interior de la pieza en la que la hallaron, que pertenece a su hija. Estos objetos no estaban en su posición habitual, dijo, pese a que Nora era una persona muy ordenada.
Algunas dudas sobre las causas de la muerte serán reveladas el martes, cuando el fiscal vuelva a tomar declaración a los médicos que efectuaron la autopsia y a quien la defensa interrogará sobre supuestas omisiones. (Télam)