Cartas de lectores

IPLA
Tras observar el funcionamiento del IPLA -un organismo recaudador con distorsiva presión fiscal- llego a la vieja conclusión de que hecha la ley, hecha la trampa. Me pregunto por qué los comerciantes deben responder por la negligencia de la  familia. La ley debería castigar a los padres de los menores alcoholizados y al comercio si expende al menor, pero no fustigar, sin un minucioso criterio, una actividad bajo el argumento que se esgrime. Dicho de otra forma, deberíamos cobrar severos impuestos a los fabricantes y vendedores de autos, y clausurar y multarlos por haber sorprendido a un menor al volante con todos los peligros y responsabilidades que ello implica. Estamos frente a un verdadero dilema cultural de educación y formación, evidenciando carencias de principios y valores para nuestra juventud, bombardeada por la acción diaria de nuestros representantes en actos de corrupción  y malos ejemplos. Visto esto no queda otra esperanza que la actitud de los padres sea el camino correcto. No nos mientan más. Las estadísticas demuestran que cada día es más grave y más temprana la edad de consumo, incluso dejó de ser privativo de los varones. Nada ni nadie, ningún argumento podrá explicar qué se hace con tanto dinero, golpeándonos la cara con la despiadada realidad de ver a nuestros chicos dando lástima por las calles. Bajo el argumento  que se esgrime, de desalentar la venta  de bebidas alcohólicas, la acción del IPLA es vergonzosa frente a cualquier cultura bien fundada; sólo se logrará marginar la actividad al punto que los negocios más rentables como supermercados sean los únicos que vendan. Así, nuestros hijos, con algún ardid, conseguirán las bebidas y podrán usarlas en lugares muy privados (una casa con los padres ausentes) u otros (se sabe de inescrupulosos que venden desde autos en cercanías de discotecas) y no habrá contención social (como un bar) ni precios altos que pagar. Conclusión: escondidos y comprando barato se embriagarán tres veces más.
 
Jorge Marcelo Huaier
jmh_6644@hotmail.com


JUBILADOS
La Justicia es lenta, lo sabemos. Pero en el caso que nos ocupa a los jubilados transferidos relacionado con el pronunciamiento de la Corte Suprema de Tucumán, donde el pago de la porcentualidad y de la movilidad del 82% integra un paquete de leyes desoídas e incumplidas, comprende alimento, vestido, medicamentos y vivienda, entre otros ítems, de poco más de 25.000 abuelos, la mayoría en edad avanzada, necesita una urgente solución porque nadie quiere tener dinero para llevarlo al cementerio. ¿No pueden entender esto los miembros del alto tribunal? Algo tan sencillo que quizás mañana les tocará vivir a ellos, aunque el presidente de la Corte se está ocupando personalmente para que esto no les ocurra a los jueces, por lo que hasta tuvo que viajar a Buenos Aires para asegurar que no les pase lo que nos está pasando a nosotros que  no somos jueces pero que hemos trabajado aportando toda una vida. Si ellos lo están experimentando, ¿acaso no pueden entender nuestra urgente necesidad apurada por los años? ¿Qué hace entonces la Corte con nuestro caso? ¿Lo guarda para cuándo? No nos explicamos su actitud.

Carlos A. Martínez
Moreno 379
S.M. de Tucumán


LOS ARBOLES
En una carta (8/6) se hace referencia a la suciedad de nuestra ciudad. Parte de ella es adjudicada a las hojas caídas de los árboles que ensucian las veredas. Al respecto, debe considerarse que este hecho es acto de nuestra sabia naturaleza y que su mal aspecto no es culpa del árbol sino del vecino que, por desidia o costumbre, no hace de la limpieza una forma de vida. Una vez más, en Tucumán se achaca a los árboles los males generados por equívocas actitudes de su población, y no valoran las magníficas ventajas de la vegetación urbana como para aceptar que unos pocos inconvenientes son nimios.
 
Sergio Benítez Thiele
s_benitezthiele@hotmail.com


CRISIS ENERGETICA
No está claro el mensaje en el artículo sobre la caída de cuatro torres de alta tensión. En las declaraciones que hace el gerente de Transnoa, Oscar Mealla, dice que la caída de las torres se debe a actos de vandalismo y aprovecha para solicitar que se consuma menos energía. Ahora bien, díganme qué vándalos pueden haber tirado torres de ese porte, de hierro, a menos que las hayan dinamitado. En mi opinión, se deben haber caído como consecuencia de nulo mantenimiento. Pregunto: en vez de consumir menos energía, ¿no sería conveniente que aumentara la inversión en las generadoras eléctricas, ya que nos quieren cobrar un aumento con retroactivo a noviembre del año pasado? Mi madre (pensionada) con dos focos bajo consumo, una heladera y un televisor, pagó $230. Con los que se paga por la luz, creo que las empresas de energía  tendrían que felicitarnos por las recaudaciones que logran sin hacer inversiones. Esto también les toca a los servicios telefónicos que cada día decaen más en forma geométrica pero quieren cobrar más. Los servicios de celulares son pésimos y también el de internet. Nuestros representantes, ¿qué hacen al respecto?

Jorge Gianserra
jorgegianserra@hotmail.com


ALUMBRADO PUBLICO
Vivo en el pueblo de Los Villagra, en la ruta 306. Hace un tiempo que EDET y la comuna rural nos vienen cobrando por medio de las boletas de la luz el concepto de Alumbrado Público y un servicio común. Este mes, la boleta vino de $34, siendo $ 25 el concepto por alumbrado público. Desde el primer mes reclamo tal cobro, y no obtuve ninguna respuesta de parte de la comuna ni de EDET. Me dirigí al Epret pero sólo obtuve como respuesta una soberbia nota deslindando responsabilidades y entregándome una lista de los supuestos medidores involucrados. En ese sentido, les recuerdo que es un pueblo que no posee tendido de alumbrado público, por lo que no pueden existir medidores; incluso dos de los nombrados corresponden a la iluminación de la ruta 306 en el tramo de Los Bulacios, cuyo pago es responsabilidad de Vialidad Provincial y no de Los Villagra. Cansado, sin respuesta de parte de EDET ni del Epret, ya no sé a quién pedirle que me ampare. ¿Dónde más puedo quejarme en esta provincia que ampara el monopolio? No tengo a quién comprarle energía eléctrica. Y los entes de contralor están subordinados a la concesionaria.
 
Julio Alfredo Bucci
Ruta 306, Km 15 1/2
Los Villagra, Cruz Alta (Tucumán)


PANTANO
Los vecinos del barrio Ampliación La Merced, más exactamente del pasaje Maradona segunda cuadra, esquina Benigno Vallejo, pedimos públicamente a las autoridades municipales que arreglen de una vez por todas las calles citadas. Estamos cansados de reclamar esa mejora sin que hayamos obtenido hasta el momento las más elemental respuesta de parte de los funcionarios. Todo ese sector se ha convertido en un pantano que imposibilita la entrada de vehículos al barrio, incluso el recolector de residuos. El panorama se agrava porque por esas calles corren líquidos cloacales y agua de cañerías que están rotas. Todo esto está entrando en nuestras casas.
 
Norma A.Cáceres
y otras firmas
Benigno Vallejo 4.005
Barrio La Merced
S. M. de Tucumán