Cartas de lectores

RESIDUOS RECICLABLES
Cada día hay más pobres y más basura en Tucumán. Lo bueno de esta es que puede ser la única fuente de ingreso de familias enteras. Juntar botellas y cartones forma hoy parte de una economía que ni los más estudiosos economistas supondrían. Sólo hay que salir a la calle y ver cómo algunos trabajan con lo que otros desechan. Estas personas “laburantes” (de todas las edades) pasan por su casa a diario recolectando; es su trabajo. Aunque en opinión de algunos, ellos arruinan el paisaje -piensan que “queda feo”-, les pregunto: ¿hay algo más feo que ver chicos tirados en la calle o grandes mendigando? Invito a todos los ciudadanos de Tucumán a juntar los elementos de residuos reciclables, botellas de plástico (PVC), vidrio y cartones, latas y demás, y colocarlos en bolsas separadas y sacarlas a la vereda antes de que pase el camión recolector o entregarlas al portero, o en los barrios, al vigilante de la entrada. Esto les facilitaría el trabajo, les ahorraría tiempo y evitaría que rompan las bolsas y ensucien más buscando residuos que les serán útiles. No cuesta mucho ayudar. Sería bueno que los municipios coloquen tachos especiales en determinadas zonas, y hasta pueden crear centros de recepción de residuos reciclables. Hacer campañas de concientización sobre los cuidados e higiene del medio ambiente no estaría nada mal; seguramente, es muchísimo más barato que las campañas políticas. Siempre hay algún motivo para festejar y hacer brindis. Las botellas que se usan en esa fiestas podrían, aun vacías, crear satisfacciones, alegrías. Pero ¡ojo!, también tristezas, si están desparramadas en algún hermoso paisaje o en un rincón muy visitado de la ciudad. No hay que pensar mucho; sólo hay que hacer. Repito, estas personas están, son reales. ¡Existen! Peter Pan es sólo un personaje, un cuento. Por último, debo decir que la relación ingresos-residuos es mucho más amplia y compleja que lo que aquí comento.

Patricia Cabbad
Rivadavia 856 5to. piso
San Miguel de Tucumán


JUSTICIA
Justicia es la última esperanza de todos, pero “Justicia lenta, no es Justicia”; y si no, que lo digan los altos de expedientes que se acumulan en los Juzgados y en las Cámaras, como el 82% salarial que se les adeuda a los propios jubilados judiciales. La Justicia debe comenzar a funcionar de oficio ante las numerosas causales que nos afectan y conformar así una verdadera democracia de poderes, equilibrada y justa. Pero los conflictos aumentan aceleradamente y la cantidad de Juzgados y personal capacitado para resolverlos son insuficientes. También la agotadora burocracia impresa a los trámites permite chicanas que los frenan y hay casos en los que logran paralizarlos, por lo que debería plantearse una simplificación ejecutiva que impida esta práctica, agilizando así las causas. También los intereses políticos priman, aunque nadie se anime a publicarlo, ya que los jueces son elegidos también políticamente, convirtiéndolos en una especie de casta intocable que no admite críticas por defender fueros y privilegios. Ejemplos hay muchos; pero si el pueblo asumiera su derecho a juzgar su comportamiento y los eligiera directamente, sería diferente.

Javier Astigarraga
javastiga@arnet.com.ar


 TRANSITO
  El lector Federico Yurcovich tiene toda la razón cuando en su carta critica a los automovilistas. Pero también hay que decir que si los transeúntes no observan las reglas de tránsito, los autos los llevarán por delante. Cruzar la calle sin respetar las sendas peatonales o hacerlo cuando los semáforos están en verde es una gravísima infracción que el peatón comete a diario. Esta falta es notable, por ejemplo, en Córdoba y 25 de Mayo. Allí, es casi imposible transitar por la irresponsable costumbre de los transeúntes de no observar las leyes de tránsito. Respetémosnos los unos a los otros; así, todo marchará mucho mejor.

Silvina Cardozo
Raúl Colombres 181
San Miguel de Tucumán

INFLACION
  Indudablemente, cualquier país que intente preciarse de serio en materia económica, requiere de estadísticas confiables y de funcionarios capacitados que las lleven adelante. He aquí lo que sucede en Argentina. Según LA GACETA (7/4) “el Gobierno volvió a confrontar con los trabajadores del Instituto Nacional de Estadística y Censo (Indec) a raíz de la difusión del aumento de la Canasta Básica Alimentaria de marzo, que, según el organismo, sufrió un incremento del 3,6%, puesto en tela de juicio por fuentes gubernamentales”, aduciendo que el resultado es un “supuesto intento de distorsionar las estadísticas por parte de parte de los trabajadores del organismo (a los que calificaron de “cabrones”)”. Por supuesto, los trabajadores defienden su honestidad a rajatabla, diciendo que esta no está en tela de juicio bajo ningún aspecto. Pero he aquí que el (13/4), LA GACETA publica el desmentido bajo el título “Según el Indec, bajó un 0,2% el valor de la canasta alimentaria”.  Evidentemente, la seriedad con que ambas partes están tratando el tema, a lo único que nos conduce es a preguntarnos: ¿y ahora, quién podrá ayudarnos?, puesto que la verdad del hecho no aparece con la seriedad ni con la claridad con las que debería aparecer. Tanto la gente del Gobierno como la del Indec deberían saber que “no es lo mismo una tormenta que se avecina, que una vecina que se atormenta”. Acá lo único que es creíble es lo que el pueblo expresa. “Cambiar $ 100 es lo mismo que cambiar $ 10”; “con lo que antes comprabas en el súper cierta cantidad de mercadería, ahora no comprás ni la mitad” o “las cosas siguen aumentando y los sueldos, cada vez alcanzan menos”.

Daniel E. Chávez
Pasaje Benjamín Paz 308
San Miguel de Tucumán


INSENSIBILIDAD
Quiero hace conocer, una vez más, el atropello que sufrimos los afiliados al Subsidio de Salud y, sobre todo, el abuso y la burocratización de los prestadores de dicha obra social. Manifiesto esto porque quien se hace cargo de la entrega del material descartable para mi operación de cataratas, me comunicó que la intervención quirúrgica será factible recién en setiembre de 2008 (dentro de un año y medio), debido a la larga lista de pedidos recibidos. En la sospecha de que para la fecha que me sugieren quizás ya habré perdido la vista, quiero saber quién se hará cargo de la discapacidad visual que adquiriré. Por último, por sugerencia de una empleada de la ortopedia, ¿debo cambiar de oculista para conseguir más pronto los materiales, cuando es libre la elección de los profesionales? Sólo espero que esta falta de responsabilidad se subsane a la brevedad.

María T. García
Avenida Alem 136
S. M. de Tucumán


“COSAS DE CHICOS”
Nada justifica que la gente haga lo que no tiene que hacer, provocando muertes absurdas e inexplicables. ¡Basta con la diatriba de que “son cosas de chicos”; “déjalo, ya se dará cuenta”. Estas pequeñas cosas son las mismas que fueron creciendo en el tiempo y nos ubicaron en el lugar en el que nos encontramos: una sociedad dominada por el delito y la corrupción y una inimputabilidad que debe desaparecer. Terminemos con los cortes de rutas o con la costumbre de molestar al vecino dañándolo por diversión o porque todo el mundo lo hace. Urge una campaña que nos haga regresar 50 años atrás, cuando se vivía mejor o al menos había más respeto.

Pedro Salinas Córdoba
Bolívar 4.781
S. M. de Tucumán

Las cartas para esta sección deben tener un máximo de 200 palabras, en caso contrario serán sintetizadas. Deberán  ser entregadas en Mendoza 654 o en cualquiera de nuestras corresponsalías haciendo constar nombre y domicilio del remitente. El portador deberá concurrir con su documento de identidad. También podrán ser enviadas  por e-mail a: cartasaldirector@lagaceta.com.ar, consignando domicilio real y Nº de teléfono y de documento de identidad. LA GACETA  se reserva el derecho de publicación.