Cartas de lectores

MAESTROS
Hoy en la Argentina la gente muere inútilmente, como el maestro de Neuquén. Hay en nuestro país 10 millones de pobres, entre los que me incluyo. Compatriotas de todas las edades, desde los más jóvenes, que buscan en vano su primera oportunidad laboral, hasta jubilados que seguimos trabajando para sobrevivir, y no entremos a analizar cuántos están en negro. Yo opino que los maestros deben estar en sus escuelas. Es ahí el lugar en donde deben dar su batalla, junto a los niños. Este será, sin dudas, su mejor reclamo, y no como activistas en las calles o cortando rutas. Ahí no los veo; dejen eso para grupúsculos como “Quebracho”, etcétera -a río revuelto ganancia de pescadores- que nos quieren hacer creer que la violencia está bien en manos de ellos y no en manos de otros. Por último, debo marcar el error de nuestro Presidente, al dar un aumento (harto merecido) que las exhaustas economías de algunas provincias no pueden pagar, como por ejemplo su Santa Cruz natal.

Carlos C. Lococo
Barrio Oeste II-(M:”C”-Block 3)
S.M. de Tucumán


PENSION
El Banco del Tucumán S.A. quiere responder la carta del 25/3 de la lectora Cristina Elena Soria, en la cual manifiesta que esta institución dejó de abonarle una pensión -que le fue oportunamente otorgada-, desde el año 1990 a la fecha. Ante lo preocupante de la situación descripta, informamos que los fondos mencionados por la lectora se encuentran depositados en una Cuenta Judicial a la orden de Su Señoría y afectados a un proceso, siendo el juez interviniente el único facultado para disponer el destino de ellos. Por lo tanto, Anses, al momento de acreditar los respectivos fondos, lo  hace en la cuenta judicial mencionada, no pudiendo esta institución liberar suma alguna sin la autorización judicial pertinente. Lamentamos los inconvenientes que padece la lectora Soria, y nos ofrecemos para brindarle toda la información que estime necesaria en procura de satisfacer sus inconvenientes en nuestra Sucursal Tribunales, ubicada en la calle 9 de Julio 477 de nuestra ciudad.

Claudio Cerezo
Director
Banco Tucumán Grupo Macro
San Martín 721
S.M. de Tucumán


RED CAMINERA
   El pésimo estado de la red caminera secundaria y en especial de la terciaria no sólo es consecuencia de las copiosas lluvias caídas este verano. También hay mucho de negligencia y de desidia de los comisionados rurales y de los propios usuarios que no participan en modo alguno para motivar a los funcionarios a cumplir con su deber de servicio a la comunidad que los eligió. La localidad de Gobernador Piedrabuena es un claro ejemplo de abandono y de indolencia. Con sólo integrarse el Consejo Asesor Comunal, con un representante de cada localidad comprendida dentro de la jurisdicción, ya las cosas podrían ser distintas. El delegado tendría que responder con acciones los requerimientos de ese cuerpo vecinal. En esta población hay una niveladora y un tractor nuevo. De estas máquinas no se usa ni siquiera el 5% de sus posibilidades. Tampoco los 100 empleados comunales cumplen con las tareas de mantener las márgenes de los caminos libres de arbustos. Las escuelas, incluso la Nº 118, que funciona en el propio pueblo, pasan el verano en medio de los yuyos. La crítica que antecede tiene además por finalidad mostrar hasta qué punto los usuarios de la infraestructura y de los servicios somos permisivos, indiferentes y hasta irresponsables. No reaccionamos ni siquiera para organizar el Consejo Asesor arriba mencionado. Quienes estén de acuerdo con esta propuesta, por favor comuníquense conmigo al teléfono 156092001 para organizar el Consejo Asesor y, a partir de allí, iniciar acciones para poner orden en la comuna. Si queremos, podemos. No hay peor diligencia que la que no se hace.

Arturo Rodríguez Rengel
Ruta 317 - Kilómetro 24
Virginia (Tucumán)

JUBILADOS
Para nosotros, los jubilados transferidos a la Nación, es una tranquilidad saber que la Corte se declaró competente para resolver la incertidumbre creada por el gobernador, al devolver a la Legislatura el paquete de leyes insistida en un nuevo período ordinario de sesiones, señalando, en el caso que nos comprende, que corresponde la porcentualidad del 82 % y la movilidad en relación con el sueldo del activo. Así es lo que claramente expresan los fallos de esa honorable Corte, que además lo considera patrimonio de los pasivos. Debemos resaltar la inconducta del mandatario cuando por un lado, legislando en materia previsional, dictan el DNU del 7/10/05, que luego se transforma en la Ley 7.652 por el que dispone el pago del 82% móvil, eso sí, sin reconocer la retroactividad. Pero luego se niega a cumplir con la ley de su autoría. Este es sólo uno de los casos de incumplimiento de las disposiciones (fallo de la Honorable Corte, Cámara de Jueces) que nos amparan. Esperamos que este historial, que nos convierte a los jubilados transferidos en el “pato de la boda”, tenga un final cierto y, con el derecho que nos pertenece, que la Corte dé un corte a este juego del que somos víctimas.

Mario Alberto Carabajal
Córdoba 790 (5º “B”)
S. M. de Tucumán


COLEGIOS MIXTOS
  En relación con lo que expresa la lectora Mercedes de Ramallo sobre la educación no mixta, quiero expresar que no coincido en absoluto respecto de que en los citados establecimientos educativos sea “harto probado” el alto rendimiento y el desarrollo armonioso de las actividades educativas. En los colegios mixtos, ¿eso necesariamente no ocurre? Si hubiera pruebas pedagógicas, científicas, estadísticas o de otra índole de ello, me gustaría conocerlas. No creo que el mezclar ambos sexos, sea negativo. Por lo contrario, es altamente beneficioso, justamente porque el mundo es mixto, como la lectora expresa en su carta; y eso sin duda pondrá a nuestros niños en la realidad que deberán enfrentar en lo laboral, en lo deportivo, en lo religioso, en lo familiar, etcétera. Que el Colegio sea o no mixto, no tiene que ver con la calidad educativa ni el alto rendimiento escolar. Lo que sí creo es que, como padres, tanto la lectora como yo, tenemos derecho a elegir lo que creamos conveniente para nuestros hijos.

Claudia Josefina Castro
 Las Yungas Country Club
Yerba Buena (Tucumán)


SUBSIDIO DE SALUD
Miguel García, jefe de Prensa del IPPS, en su carta del 28/03 dice: “los afiliados son los dueños de la obra social y les cabe la responsabilidad de defenderla”. Esas declaraciones suenan a burla. El único dueño es el gobernador, porque la maneja a su antojo. García, que se considera funcionario de gobierno y no empleado de los “afiliados dueños”, está obligado a saber que su jefe, el interventor Mario Koltan, ha sido designado hace más de tres años por el mandatario provincial, sin el consentimiento de los “afiliados dueños”. También está obligado a conocer que la institución está intervenida desde hace más de 15 años y que los “afiliados dueños” nunca tuvieron voz ni voto para defenderla. El gobernador ha vetado y ha rechazado una ley que lo obligaba a normalizar el Instituto de Previsión. La carta del jefe de Prensa del IPSS es un agravio para los más de 300.000 “afiliados dueños” del Subsidio de Salud.

Angel Ricardo Salguero
Thames 853
S. M. de Tucumán