Cartas de lectores

DERECHO
La UNT que nos llenó de orgullo hacia mediados de 1900, con la calidad de su nivel académico y el rango superlativo alcanzado entre las  universidades nacionales, hoy cae en el fango del descrédito y la corrupción ¡Qué vergüenza sentimos los egresados de una época en que todo el estudio era esfuerzo y el resultado era únicamente el aprobar o reprobar, pero legalmente. Hoy, la Facultad de Derecho, cuna principal de nuestros futuros dirigentes políticos, autoridades y legisladores, está sumida en la duda de la legitimidad de sus calificaciones en un largo período. ¡Qué vergüenza sentirían los fundadores de nuestra principal casa de estudios de ver envuelta a Derecho, la primaria creación de sus esfuerzos, en tamaña maniobra delictiva, con la complicidad desde adentro de los claustros, como desde afuera! Los que quedamos atentos a los resultados de las auditorías y sumarios ordenados, estamos esperanzados en el triunfo de la Justicia y el castigo de los culpables.

Rafael Flavio Barrionuevo
Ituzaingó 1.143
S.M. de Tucumán



LA AMENAZA LATENTE
Dentro de poco se conmemorará el Día Forestal en el Hemisferio Boreal, comienzo de la primavera y la muestra de vida vegetal plena. En la hermosa Ciudad Jardín de que aún gozamos, se sigue agrediendo al ecosistema, y contaminando en todos los niveles sin respetar códigos, leyes ni postulados de nuestras constituciones. Hay defensores del pueblo, organismos de control muy bien pagados y sin representación vecinal, funcionarios y políticos elegidos democráticamente, hasta personajes judiciales que podrían actuar de oficio cuando queman cañaverales y cubiertas ¿Por qué no actúan con la celeridad que requiere este atropello a la salud ciudadana? ¿No huelen y ven el escape de automotores que dañan nuestro aire, tan necesario para la vida normal? Debería hacerse un concurso para premiar a los que respetan el código de salud y elogiar a las instituciones del buen vivir que protegen al ser humano sin discriminación alguna como homenaje a la especial fecha.

Hipólito A. Delgado
Bv. 9 de Julio 2.080
Yerba Buena-Tucumán



EL DIA DESPUES
Está científicamente comprobado que uno de los mecanismos por los que actúa la “píldora del día después” es produciendo serias alteraciones en la mucosa uterina, lo que impide la anidación del óvulo fecundado, el cual es ya una vida humana. De acuerdo con la citogenética moderna, desde el momento en que se une el óvulo con el espermatozoide hay una combinación de moléculas de ADN materno y paterno que dan origen a una nueva molécula ADN con toda la información genética para el inicio de un nuevo ser único e irrepetible. La implantación es sólo una etapa más en ese proceso de desarrollo. Es decir que su eliminación, por cualquier método, constituye un aborto. No es correcto llamarlo anticonceptivo sin bien puede actuar como tal en “algunos casos” dependiendo del momento del ciclo en que se halle la mujer. No sé qué es peor: una verdad a medias que llevará a muchas mujeres a incurrir en el delito de matar un ser inocente, en el caso más probable de embarazo, o el hecho de que repartirlo gratuitamente implica actuar en contra de la Constitución argentina que promete proteger la vida desde su concepción. A todo esto, se suma el grave daño que puede ocasionar en la salud de la mujer ya que estas pastillas poseen una concentración de hormonas muy elevado y esto puede provocarle grandes hemorragias, náuseas, vómitos, entre otras. Por último, si a pesar de todo esto, una mujer decide igualmente recurrir a este método, que lo haga conociendo verdaderamente sus consecuencias.

Mónica Carelli de Serranos
mscarelli96@yahoo.com.ar



AMOR, CIENCIA Y FE
Quiero agradecer públicamente a la familia del joven Agüero, fallecido recientemente, por la decisión ejemplar de donar los órganos, aun en medio del dolor por la pérdida de un ser querido. Este acto ha permitido salvar varias vidas y mejorar la calidad de otras que estuvieron esperando un trasplante. El gesto de esta familia debe ser tomado como ejemplo por otras que pasan por situaciones similares y, por supuesto, no deseadas. También felicito a todos los profesionales que intervinieron en los trasplantes realizados en la provincia, lo que debe ser tomado como una señal de un avance sin precedentes de la ciencia en estas latitudes. Los aliento a seguir perfeccionándose y estudiando para realizar estas prácticas más frecuentemente, porque la comunidad de Tucumán va tomando conciencia de que “donar órganos, es donar vida”. En último término, les mando un mensaje a todas las personas que hoy esperan un órgano y están en una lista de espera, como alguna vez estuve yo. Pude recibir un hígado que me salvó la vida, hace cuatro años, y les digo que tengan mucha fe. Siempre hay personas y familias solidarias que entienden el acto de donar los órganos y deciden hacerlo. Nunca pierdan la fe.

Héctor Rolando Manca
Sargento Cabral 278
Tafí Viejo-Tucumán



MORIR DOS VECES
El 2 de mayo del año pasado, mediante expediente 02-466-R-06, solicité la baja de un familiar que, en la condición de adherente, incluí en los servicios del Subsidio de Salud. Durante los tres meses posteriores me siguieron haciendo los descuentos, por lo que el 6 de setiembre siguiente reclamé el reintegro inmediato de la suma indebidamente retenida, reclamo que ingresé por mesa de entradas y está agregado al expediente. Días atrás, por tercera vez luego de una amansadora de tres horas, se me informó que el expediente ¡sigue su trámite! Pero el acoso oficial no termina allí. En mi boleta de sueldo figuran dos descuentos retroactivos por el servicio de sepelio y otros dos por el seguro obligatorio de la Caja Popular. En ninguno de estos casos me pidieron consentimiento para una supuesta ampliación. Pero, además, por no ser tonto, debo preguntarme si para “gozar” de estos “beneficios” debo morir dos veces, cuando prefiero optar por una sola vez. No hace mucho un eslogan machacón del Instituto decía a sus afiliados: ¡Hace cuánto que no teníamos tanto! ¿A qué se refería el interventor Koltan?

Pedro César Ramos
Pedrocesar902@hotmail.com



AGRESION
Los docentes de la escuela Fortunata García de García repudiamos enérgicamente el incidente acaecido en el establecimiento días atrás, cuando una mamá se presentó para matricular a su hija en el turno mañana. Como no había vacante en ese turno, la directora le sugirió matricularla en el turno tarde. Esta señora se molestó y la agredió física y moralmente. Esto no puede volver a repetirse. Este hecho nos afectó a todos los que pertenecemos a la institución. Sentimos que estamos desprotegidos porque, aparte de vivenciar la agresión en nuestra escuela, vemos cómo en los medios se muestran “versiones” que nos hacen sentir que estamos en el mismo nivel que la parte agresora. Con esto queremos expresar que somos educadores de personas, y no incitamos a nadie a practicar la violencia en cualquiera de sus formas.

Ana M. Belmonte de Martínez
Escuela Fortunata García de García
Calle 4 Nº 125, Villa M. Moreno