Cartas

BAZAN FRIAS
En LA GACETA Literaria del 10/12/06, se publicó un cuento del escritor Tomás Eloy Martínez, referido al rebelde con causa Andrés Bazán Frías (a) “El manco”, abatido por la Policía en el paredón Norte del Cementerio del Oeste. Con el respeto que me merece el escritor, y como en el cuento no se mencionó parte de las correrías del célebre bandido, deseo colaborar diciendo que -según la historia popular- Bazán Frías, desde su niñez, realizó distintas actividades acorde a su precaria educación. Esto fue así hasta que un día, acosado por el infortunio, se “alzó” y junto con otros parias comenzó a robarles a los ricos para repartir lo que obtenía entre los pobres. Fue detenido y alojado en prisión, hasta que el 29/9/1922, tras una sangrienta balacera se fugó de la cárcel que, por ese entonces, existía en los actuales predios de avenida Sarmiento y 25 de Mayo, junto con otros delincuentes. En el tiempo que estuvo fugado planificó asaltar la cárcel para liberar a sus compañeros, entre ellos, el bandolero Martín Leiva. En estas circunstancias fue detectado por la Policía en la zona Noroeste de la ciudad y al saberse descubierto se fue hacia el Cementerio del Oeste para esconderse. Pero es abatido por las balas policiales cuando intentaba escalar el paredón Norte, ubicado sobre calle Mendoza al 1.800, en los últimos días de diciembre de 1922 o en los primeros días de enero de 1923. Enterado su padre, ex-agente de Policía, jubilado y que conducía carruajes, lo veló en el mismo lugar donde había caído. A partir de entonces, la imaginación popular lo convirtió en santo y es venerado cada 13 de enero por mujeres y hombres que concurren a dicho lugar convertido en un santuario para prenderle velas y dejarle flores para “l’almita” de Andrés  Bazán Frías.

Guillermo Corbalán Costilla
Av. Mate de Luna 1.818
S.M. de Tucumán


 SUBSIDIO DE SALUD
 Quiero ratificar lo dicho en mi carta del 5/1, que fue respondida el 6/1 por el responsable del área de prensa del IPSST. A este funcionario le digo  que no ha sido bien informado sobre la disposición de cobrar mi reintegro el 27/12/06. Para su conocimiento le informo que desde el 23/12 mi expediente estuvo en Tesorería pero no para el cobro, sino para que se haga el cheque correspondiente. Mi expediente estuvo en esa oficina desde ese día, fecha en que empecé a gestionar el último paso para el reintegro de los descuentos mal realizados. Desde entonces no he dejado de gestionar el cobro. Ahora bien, si el valor estaba dispuesto desde esa fecha, ¿por qué no lo firmó el titular responsable? Desde el 2 de enero salió de licencia. Lo firmó otro responsable. ¿Por qué la fecha de emisión no es el 27/12/06? Son muchas las preguntas para desmentir una mala información. Además, nada se dice de los que intervinieron durante el proceso del expediente. Le recuerdo que duró 234 días y sólo se remiten al día de  cobro. Para cerrar esta desgraciada situación, le sugiero al interventor, Mario Koltan, que se arremangue y recorra los pasillos del Instituto  y pregunte a los “afiliados o beneficiarios” cuáles son las dificultades y por qué razón están allí. Sería una forma de emular al gobernador.

Ramón R. Reinoso
Manz. “F”- Casa 5
Bº San Martín
S.M. de Tucumán


INSEGURIDAD
 Me preocupa la inseguridad que se vive en la provincia. El domingo pasado, entre la una y las tres y media de la tarde, robaron en tres departamentos de un edificio ubicado en la calle Jujuy al 500. Rompieron las puertas y literalmente los dieron vueltas. Obviamente los ladrones y las cosas robadas no aparecerán. Hace un mes y medio, mientras bajaba del auto en la puerta de su casa del pasaje Raúl Galán al 3.900 (altura Mate de Luna 3.900), también en horas de la siesta, mi cuñada fue asaltada a punta de pistola.  ¿La seguridad no es un derecho inalienable que asiste a todos los ciudadanos?

María Teresa Ruiz
mtruiz2001@hotmail.com

INUNDACIONES
 Cuando la naturaleza hace sentir su furia en Tucumán, también deja al descubierto la falta de previsiones y la ineptitud de muchos funcionarios. Si bien es cierto que en su mayoría los damnificados están en el sur y en el centro de Tucumán, las poblaciones de los Valles también están viviendo calamidades, pero allí nunca llegan el helicóptero ni el avión del Gobierno para relevar los destrozos. Tal el caso de “El Pichao”, población ubicada cerca de Colalao del Valle: quedó aislada por el alud de lodo que arrastra el río “Managua”, lo que impide a los pobladores abastecerse de mercaderías o acceder al hospital zonal. ¿Será inoperancia o incapacidad?¿O será que el delegado y el subdelegado comunal de Colalao están esperando que se inicie la campaña electoral? De otra forma no se puede explicar cómo no se reconstruyó el puente que hace unos cinco años se llevó el río. Espero que recapaciten y se ocupen de las necesidades de la gente.
                                       
Benjamín Chaile
menhir2252@hotmail.com


FARMACEUTICOS
 En respuesta a la carta del 11/1 de la farmacéutica María A. Guglialmelli, quiero manifestar que sus graves afirmaciones muestran que desconoce las actividades que desarrolla el Colegio de Farmacéuticos junto con la Municipalidad de San Miguel de Tucumán, con el Departamento de Fiscalización del Siprosa y con la Dirección de Comercio para erradicar la venta ilegal de medicamentos. La posición del  Colegio fue siempre cumplir y hacer cumplir la ley, consciente del peligro del uso indebido de los medicamentos entregados en establecimientos no autorizados por la ley. El hecho de que no aparezcamos masivamente en los medios no significa que no continuemos trabajando para erradicar este flagelo que atenta contra la salud pública. Prueba de ello es que la Ley 7317, que en su artículo 16 prohíbe el expendio de medicamentos, aunque sean de venta libre, fuera de las farmacias, fue impulsada desde el Colegio. Se contó con el invalorable proyecto de la legisladora Marta Zurita y se pudo sancionar una ley que, en su momento, fue ejemplo para todas las instituciones farmacéuticas del país. Con respecto a su expresión, peyorativa (“infantilismo”), cuando digo que esto es un problema cultural y que va a costar erradicarlo, es indiscutible que me estoy refiriendo a una problemática social, lo que de ninguna manera implica restarle  gravedad a la situación. Respecto de su alusión a los $ 17.334,56 gastados en concepto de publicidad gráfica y radial, le aclaro que esa suma fue invertida en los conceptos mencionados y publicados en las gacetillas farmacéuticas mensuales, y que la documentación respaldatoria está a su disposición en esta institución. Para terminar, quiero expresar que para emitir juicios de valor sobre una institución se debe participar activamente de la vida de ella; no debe hacerse a través de fugaces y críticas intervenciones mediáticas.

Fernando E. Esper
Presidente Colegio de Farmacéuticos
López y Planes 286
S.M. de Tucumán

 RACISMO
Hubo pintadas antisemitas en nuestra ciudad. La execrable lacra del racismo, que nos retrotrae al período más siniestro del siglo XX, aflora nuevamente. Ante esto, la actitud correcta es imitar a los estudiantes del Mayo Francés del 68: ante el ataque a uno de sus líderes por su condición de judío corearon “todos somos judíos”.
Ramón Eudal
Pasaje García 1.257
S.M. de Tucumán


Las cartas para esta sección deben tener un máximo de 200 palabras, en caso contrario serán sintetizadas. Deberán  ser entregadas en Mendoza 654 o en cualquiera de nuestras corresponsalías haciendo constar nombre y domicilio del remitente. El portador deberá concurrir con su documento de identidad. También podrán ser enviadas  por e-mail a: cartasaldirector@lagaceta.com.ar, consignando domicilio real y Nº de teléfono y de documento de identidad. LA GACETA  se reserva el derecho de publicación.