Cartas de lectores

GUERRA NUCLEAR (I)
  Carlos Escudé, en su exposición “Occidente e Israel frente al choque de civilizaciones”, en el salón de la FET, abogó por la “guerra atómica preventiva” contra Irán. Semejante afirmación de un politólogo que tiene llegada asidua a los medios de comunicación configura un alzamiento contra las normas establecidas en nuestra Constitución y los tratados que incorporó desde la reforma de 1994. Particularmente, con la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica) que, en su artículo 13-5, expresa: “Estará prohibida por ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia, y cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, idioma u origen nacional”. Reivindicar la doctrina perversa de la guerra preventiva -de la que Bush es abanderado- ante un auditorio deseoso de comprender las causas que llevaron al “choque de civilizaciones”, es un aporte muy negativo para la sociedad. Si, además, se permite a Escudé afirmar que el ataque preventivo debe ser con armas nucleares, sólo caben dos reflexiones: el conferencista no tiene idea de lo que supondrá una guerra nuclear y tampoco tiene presente que China o Rusia, armados como están, no serán testigos pasivos de semejante lance como el que propone contra Irán. Es de suponer que los promotores de la conferencia no hayan quedado satisfechos con semejante propuesta y a la que no se adhieren. Particularmente, en un tiempo en el que las relaciones entre Irán y nuestro país atraviesan por momentos delicados. Escudé fue imprudente, además.

Carlos Duguech
carlosduguech@yahoo.com.ar


GUERRA NUCLEAR (II)
 Es tremendo ver que una persona como el sociólogo Carlos Escudé pueda tener una tribuna  para hablar de guerra nuclear preventiva contra Irán, sobre todo cuando el mundo entero está en contra de eso. Ya en alguna oportunidad escuché a este politólogo decir en la televisión  “God Save América”  (Dios Salve América) luego de dar varios argumentos que justificaban la anterior guerra del Golfo. Y creo que están a la vista las muestras de que ambos conflictos bélicos fueron injustos. Las autoridades de la Federación Económica de Tucumán -en donde Escudé ofreció su conferencia- deberían rever su política en cuanto a la utilización de sus instalaciones, no vaya a venir mañana otro representante del bando contrario a justificar más muerte y se vean en la obligación, en consecuencia, de acceder o incurrir en la toma de partido, algo que sería muy triste.

Elías Cabbad
ecabbad@hotmail.com


GUERRA NUCLEAR (III)
  Según lo publicado en la edición del 21/11 de LA GACETA, el sociólogo y politólogo Carlos Escudé expresa en una conferencia organizada por la DAIA, filial Tucumán, que es partidario de la guerra atómica preventiva contra Irán. “Es la única manera de neutralizar el peligro que acecha, si es que se va a optar por no abdicar (la otra opción que queda ante este conflicto con  los EE.UU.)”, apuntó el conferencista en la alocución que ofreció en la sede de la FET. Semejante disparate sólo es comparable con el accionar y los dichos del depuesto e inefable piquetero y ex funcionario nacional Luis D’Elía. Resulta lamentable que la DAIA propicie conferencias con expositores de este calibre, reflejen o no el pensamiento de esa entidad. El Dios de Aaron, de Isaac y de Jacob, en definitiva de judíos y de cristianos, no puede consentir nunca una aberración semejante. De ello se infiere que el mundo entero debe aborrecer los hechos de esa naturaleza y a los predicadores de la aniquilación como Escudé.

Enrique Pablo Parellada
Salas y Valdés 1250.
Torre N°1, 5° Piso
S. M. de Tucumán

ARQUEOLOGIA EN EL VALLE
  En la entrevista del 19/11, en el suplemento Actualidad, aludí a la Ley 7.500 de la provincia, que regula la gestión del Patrimonio Cultural, contemplando con ello al arqueológico. Fue promulgada en enero de 2005. Siempre perfectible, se está trabajando en su reglamentación. Ahora la ley provincial que declara área protegida a un sector del departamento de Tafí del Valle, promulgada hace unos dos meses, terminó siendo resultado de una fuerte puja de intereses por la gestión de los recursos naturales, paisajísticos y culturales del Valle. En  sus inicios, sólo se proponía esta regulación para Tafí. Nosotros (integrantes de la Comisión Intersectorial pro Reserva de la Biosfera, Valle de Tafí) hemos logrado, luego de más de un año y medio de trabajo, que se ampliara a todo el departamento (quedan afuera las áreas protegidas preexistentes) y, podemos destacar, que uno de los logros más importantes es haber podido incluir en esta ley la prohibición de actividades mineras de primera y de segunda categoría, exploración y explotación de esos recursos, así como sus obras complementarias y suplementarias. Después de un año y medio de tira y afloja en la Legislatura, el Gobierno provincial logró imponer una propuesta que se aleja mucho de la que nosotros proyectamos. Mientras tanto, se realizó la reforma de la Constitución provincial, pero estas enmiendas y las nuevas iniciativas no fueron contempladas en esta Ley de Area Protegida “Valles Calchaquíes Tucumanos”. Es como si no se hubiera realizado ningún cambio. Así, por ejemplo, esta norma no contempla los recientemente reconocidos derechos de los pueblos originarios, ya hace más de una década establecidos en la Constitución nacional. Son varios los puntos en los que disentimos con esta ley, razón por la cual hemos tomado distancia de esa propuesta.

Bárbara Manasse
bmanasse@uolsinectis.com.ar


DELFIN GALLO
 Vivo en Delfín Gallo, departamento Cruz Alta, un lugar olvidado, pues las calles son de tierra; los gobiernos de turno las pavimentan y las hacen repavimentar. Con una población enorme, hay dos escuelas primarias descuidadas y una técnica, en proyecto, desde hace varios años. Hay un dispensario que funciona de lunes a viernes hasta las 18 horas. En los fines de semana nadie se tiene que enfermar; y así, hay muchas otras carencias. Queremos a un funcionario que, con sus obras, enriquezca este lugar grande y rico.

María Inés Pedraza
Ingenio Concepción
Cruz Alta (Tucumán)


LA CIUDAD
 En unos años más tendremos que rendir cuentas a nuestros hijos sobre la provincia que les dejamos. Les costará entender cómo perdimos la gran oportunidad que el destino presentó y que no se aprovechó. Miremos a nuestra ciudad. Pequeña en su tamaño, populosa y dotada de únicos tesoros históricos que nos distinguen del resto, sin embargo, huérfana. Huérfana de un proyecto que permita eficientizar los grandes recursos con que hoy se cuenta para construir esa ciudad anhelada. Sin dejar de atender las  urgencias, pensemos en el futuro. No perdamos esta oportunidad. Contestemos una simple pregunta: ¿qué tipo de ciudad queremos? ¿industrial? ¿comercial? ¿turística? Sería importante que cada acción que la Municipalidad instrumente, se oriente en razón a lo que los tucumanos pretendemos.

Rolando Silvestre Argañaraz
Av. Juan B. Justo 1.069
S. M. de Tucumán