Cartas de lectores

SUBSIDIO DE SALUD
Como afiliada al Subsidio de Salud, organismo que nuclea a 300.000 empleados estatales y jubilados, quiero expresar mi disconformidad por las medidas tomadas por el interventor, Mario Koltan. En primer lugar, se establecieron cupos de atención de pacientes tanto a médicos clínicos como especialistas. Realmente es arbitraria esta decisión, porque no puede encasillarse en un número de 70 a 100 pacientes por mes para cada profesional. El interventor se olvida de que los afiliados son bastantes y que, excedido este cupo, hay que pagar un plus, porque también los médicos se perjudican al no poder cobrar las órdenes y, en consecuencia, los pacientes también. Además, los institutos que realizan radiografías establecen, por su parte, turnos, y deben esperar, en muchos casos,  hasta un mes para acceder a los estudios. Cuando se trata de urgencias, los enfermos, obviamente, no pueden esperar. Esa práctica de alta complejidad solamente es autorizada en la casa central del Subsidio. Esto nos obliga, a quienes vivimos en el interior de la provincia, a trasladarnos a la ciudad capital recorriendo una distancia de 100 kilómetros para obtener esta orden. Mi pregunta es ¿para qué están las sucursales del interior si no pueden emitir estas órdenes? Otro problema que abruma a los afiliados es el pago del 20% de las terapias intensivas. Esto no debería ser así, por cuanto las obras sociales, en su mayoría, no cobran este porcentaje. Lo mismo ocurre con la internación por distintos problemas de salud: también debe abonarse un porcentaje del 20% que, en muchos casos, significa una erogación importante para los deprimidos sueldos de empleados públicos, de docentes y de jubilados. Es hora de que las autoridades que manejan esta importante obra social tomen conciencia y modifiquen estos aranceles, porque muchos deberán recurrir a los hospitales públicos por falta de recursos para afrontar estos gastos. Espero que se revean estas medidas para mejorar un servicio tan importante para la salud de la comunidad.

Marta E. Lizárraga
Brasil 2 (Bº Los Alamos)
Aguilares (Tucumán)

 
ABORTO
Leí con asombro el caso dramático de la joven que podría recibir condena perpetua por abandonar a su bebé en el monte después de haber dado a luz. Un caso lamentable. Pregunto a las autoridades, a los médicos y a la sociedad ¿qué diferencia hay entre abandonar a un bebé dentro del vientre de la madre -aborto- o hacerlo después? Nadie duda de que el aborto es la eliminación de un ser humano, porque nadie duda de la naturaleza de lo que es eliminado por el aborto. Entonces, la aceptación del aborto implica la aceptación de que el asesinato de un ser humano en cierto estadio de su crecimiento, es una acción lícita. Podemos decir que lo que determina la bondad o maldad de este homicidio es el “domicilio”. Parece ser el único caso en la historia en que la dirección determina el derecho a vivir o no. ¿Cuál es la diferencia entre el aborto y el infanticidio? ¿La media hora del parto?.

Adolfo Qüerio Casas
Ayacucho 685
San Miguel de Tucumán


INSEGURIDAD
El viernes 15/9 mi hijo -de 13 años- salió de clases al mediodía y en la avenida Sarmiento al 400 fue asaltado por un chico no mucho mayor que él; lo amenazó con una punta y le robó su celular. Gracias a Dios, no pasó de un susto. Mi hijo no sufrió ninguna herida material, pero creo que jamás olvidará lo sucedido, y siempre sentirá, cuando comprenda la magnitud de lo que le tocó vivir, que las zonas rojas no están sólo en los barrios periféricos, sino también en zonas céntricas de la ciudad. Y como a todos nos ocurre algo hoy en día, cuando nos cruzamos en la calle con alguien a quien no conocemos, más que un prójimo, es un sospechoso. Esa herida duele tanto o más que un puntazo en el estómago.

Juan Carlos Romero Abadie
juancarlosromeroabadie@hotmail.com

EDUCACION
Genera mucha incertidumbre que ahora se quiera cambiar otra vez la ley de educación. Esto va a implicar la desaparición de la EGB 3 y va a afectar a los más de 1.000 docentes que tomamos horas en esa sección en los llamados abiertos de 2004, año en el que se crearon varias plantas funcionales de EGB 3, en especial en escuelas rurales, lugar donde en este momento me desempeño como docente. ¿Qué va a pasar  si se decide que haya de nuevo secundario? ¿Qué va  a ocurrir con los séptimos años que hasta ahora tenían cada área del aprendizaje más definida? La educación, en mi opinión, no falla porque haya o no EGB, o porque haya más o menos años de nivel secundario. La educación falla porque no hay demasiado presupuesto; porque los chicos, en especial los del campo, no tienen una buena calidad de vida; porque se crean escuelas y se las entrega demasiado tarde, y los alumnos siguen hacinados en espacios pobres y fríos. Para cambiar la educación no hace falta modificar todo un sistema; sólo hace falta poner el hombro y proponerse mejorar.

Sonia Cabbad
scabbad@arnet.com.ar


PAMI
Soy de Aguilares y vivo con mi familia y con mi abuela. Ella se llama Telma Astorga; tiene más de 80 años y estaba viviendo sola en la provincia de Salta. Vino de visita a Tucumán y ahora está con problemas de salud. Siento un gran cariño y admiración por su rectitud y ejemplo de vida, que lo transmitió trabajando y educando a sus siete hijos. Escribo esta carta con mucha impotencia y con preocupación, pues ella sufrió un pico de presión muy alta y tuvimos que llevarla al hospital, cuando ella es afiliada al PAMI. Este empeoramiento de su salud se produjo luego de recibir la noticia de que la tan ansiada operación de vista que tenían programada se realizaría dentro de más de un año. Esta demora podría hacer que pierda la visión hasta la fecha dada. Ella jamás pidió nada a nadie. Y yo tampoco lo voy  hacer.  Todo lo que obtuvo mi abuela  lo logró con trabajo. Por eso sólo me queda la esperanza de que algún funcionario del PAMI se sensibilice y pueda agilizar la operación para que ella  no regrese a su casa sola y enferma.

Hernán Jesús Alvarado
Mariano Moreno 956
Aguilares (Tucumán)


REGISTRO CIVIL
En el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, sito en calle 24 de Setiembre 871, creo que hay una total falta de consideración y de respeto en la atención a las personas que allí concurren para diligenciar trámites de documentación. Entre ellas hay ancianos, discapacitados, mujeres con niños en sus brazos y jóvenes, algunos de los cuales llegan del interior de la provincia. Dice una leyenda allí colocada a la vista “Atención al público de 8 a 12.30”. Yo  estuve allí a los 7.30 y pude ver llegar a los empleados recién a las 8.05. ¿Quién controla a quien? Luego me apersoné a 10.20 para retirar el trámite. Esperé,  junto a otras 40 personas, más o menos, unos 45 minutos y nadie atendía. Los administrativos y los jefes o directores estaban ausentes. Empezamos a levantar las voces todos por igual y recién aparecieron los empleados (Gobernador, usted tiene razón: son hijos del rigor). ¿Pensarán estos trabajadores que nunca llegarán a viejos, ni que les dolerán los huesos? La juventud no es de nadie, ni en nadie queda.

Juan Ledesma
Pueyrredón 644
S. M. de Tucumán