Insaurralde no convenció a los concejales de la oposición

Dos bussistas y un radical denunciaron sobreprecios en una licitación. El edil Viña dijo que la exposición fue una parodia. Cano defendió la gestión de Amaya.

EN PANTALLA. Insaurralde expuso con la ayuda de la tecnología. LA GACETA / JUAN PABLO SANCHEZ NOLI
EN PANTALLA. Insaurralde expuso con la ayuda de la tecnología. LA GACETA / JUAN PABLO SANCHEZ NOLI
Por Redacción Política 26 Abril 2006
Fue una reunión a puertas cerradas. Hubo discusiones, algunos enfadados, mucho café, cigarrillos, una exposición en pantalla gigante y hasta un concejal que sufrió una descompensación por un pico de presión. El encuentro de ayer entre los ediles de la capital y el secretario de Obras Públicas de la Municipalidad, Fernando Insaurralde, se extendió por más de cuatro horas. En medio de las deliberaciones, el edil Oscar Ramón Cano (PJ) tuvo que ser asistido por un equipo médico de emergencia, en una oficina administrativa del Concejo Deliberante; luego se retiró del edificio bajo control médico. Por la tarde, una vez que se repuso del susto, reconoció que en los últimos días renegó por la construcción del nuevo recinto de sesiones, que obstruye la entrada a su oficina y que deberá buscar un nuevo espacio físico. Ese fue uno de los temas de los que se habló en la reunión y sobre el que José Luis Avignone (UCR) dijo que no bajará los brazos hasta que se construya.

Cuestionamientos
Los republicanos Claudio Viña y Miguel Brito y el radical Gustavo Usandivaras fueron los más disconformes con la exposición del funcionario municipal. “Fue una parodia. A nadie le quedó en claro por qué se instalaron 73 complejos semaforizados, mientras que en un plan estratégico figuraban sólo 15 equipos”, afirmó Viña.
“Queríamos saber en qué piensan gastar los $ 85 millones que tienen previstos para este año y en qué se gastó en 2005. Esperábamos ver contratos, facturas, habilitaciones; pero nos pusieron una pantalla de DVD. Fue una burla. Para eso, voy al cine”, agregó.
Brito, por su parte, remarcó que tras la exposición de Insaurralde confirmó su presunción de que hubo sobreprecios en la licitación de la compra de semáforos. Detalló que al consultar a empresas del medio determinó que el costo debía haber sido de $ 22.000 en lugar de los $ 28.000 que pagó la intendencia. “La misma obra ejecutada por personal municipal le habría costado $ 11.000 por cada esquina semaforizada”, precisó.

Sin certificaciones
El radical Usandivaras denunció que el municipio no exigió a las empresas constructoras la certificación del pago de riesgo de trabajo (ART) y de los aportes previsionales (Anses). “En marzo, a partir de una advertencia de mi parte -dijo-, la intendencia comenzó a pedir la documentación correspondiente. “Fue ilícito, porque se estaba incumpliendo con las leyes nacionales”, señaló.
También resaltó que a la mayoría de las estaciones de servicio de GNC no se les exigió el certificado de aptitud ambiental, e insistió en que algunas obras de pavimentación fueron mal ejecutadas. En este caso, puso como ejemplo, los trabajos realizados en la calle Belisario Roldán al 100, donde ya se produjo la rotura del pavimento.
El titular del cuerpo, Ramón Santiago Cano (PJ), defendió a Insaurralde. “Estoy más que conforme”, dijo. Consultado sobre las denuncias de sobreprecios, aseguró que nadie mostró pruebas concretas. Después de las 15, los concejales brindaron por el cumpleaños del secretario del cuerpo, Néstor Varela.









Tamaño texto
Comentarios