La negativa del Concejo Deliberante de actualizar la valuación fiscal de los inmuebles en Yerba Buena desató una dura reacción del Departamento Ejecutivo. El intendente Roberto Martínez Zavalía y el secretario de Hacienda, Silvio Bellomio, calificaron de hipócrita la decisión adoptada por los ediles y denunciaron que, mientras rechazan esa disposición, mantienen los descuentos tributarios a los vecinos que residen en countries.
“Lo que hicieron no tiene sustento legal. En Yerba Buena, casas que se venden por $ 500.000 están valuadas para el fisco en $ 50.000. En lugar de rechazar la actualización, deberían haber atenuado el impacto que generaría la nueva valuación a través de las alícuotas”, dijo Bellomio.
El funcionario recordó que, al poco tiempo de asumir en su función, Martínez Zavalía elevó a los concejales un proyecto tendiente a dejar sin efecto la reducción de un 60% en el valor de la Contribución que Incide Sobre los Inmuebles (CISI) para quienes residen en barrios privados, pero que la iniciativa aún no fue tratada. “Había una serie de medidas que solicitamos al Concejo, pero lamentablemente los concejales no nos acompañaron. Hay que ponerse los pantalones largos”, disparó.
En una sesión concretada el jueves, el Concejo Deliberante rechazó la aplicación de un revalúo fiscal de los inmuebles. Según los fundamentos esgrimidos por los ediles, la actualización de los valores determinaría una suba del 80% en la boleta del CISI. “Un vecino que se vio beneficiado con mejoras en el alumbrado público, en cordón cuneta y en pavimento, ahora paga $ 20 en forma bimestral. Con nuestra propuesta hubiera tenido que pagar $ 35 cada dos meses”, ejemplificó el titular de Hacienda. Recordó, inclusive, que la última actualización tributaria data de 1992.
Cifras razonables
El intendente Martínez Zavalía, en tanto, sostuvo que el Concejo Deliberante actuó de manera demagógica. “No aumentamos tasas, sólo adecuamos las valuaciones a cifras medianamente razonables. Por hacer demagogia, terminan beneficiando a los que más tienen, porque aún sigue dormido el proyecto para terminar con el descuento a los countries ”, se quejó.
El jefe municipal aseguró que la inversión en obras públicas superó los $ 20 millones. “Yo no me enojo, pero si los habitantes de Yerba Buena queremos pagar tasas baratas, después no pretendamos que mantengamos ese nivel de trabajos públicos.El Concejo, por ejemplo, me ordena pavimentar la calle en donde vive el edil (Manuel) Sancho Miñano, pero con qué recursos quieren que lo haga. Igualmente, pretenden que mantengamos su presupuesto en un nivel que supera el 10% del gasto total del municipio, cuando la media normal es de un 3%. Con qué plata lo hacemos”, advirtió.
Martínez Zavalía informó que sólo el 7% de las propiedades de ese municipio está valuado en más de $ 20.000 y que el 45% vale menos de $ 5.000, según el fisco. “En el mejor de los casos, un contribuyente paga $ 80 o $ 100 por año. Es vergonzoso. A la gente que no puede pagar, nadie le va a exigir. Pero no me digan que el 50% de la gente que vive en Yerba Buena no puede pagar un poco más. Terminemos con la hipocresía”, espetó.
En Yerba Buena hay más de 19 countries registrados ante la Dirección de Rentas. En setiembre de 2003, el entonces interventor municipal Pedro Migliorini dispuso una reducción de hasta el 60% en el valor de la Contribución que Incide Sobre Inmuebles (CISI) para quienes residen en countries y de un 50% para quienes habitan en barrios privados.
El argumento esgrimido fue que la Municipalidad no brinda, dentro de esos predios, los servicios públicos de alumbrado, limpieza, ni de recolección de residuos. A los pocos meses de asumir, en enero de 2004, Martínez Zavalía elevó al Concejo Deliberante un proyecto de ordenanza para eliminar ese beneficio. “Es espantoso. Vivo en un country, pero ni siquiera antes de ser intendente hice uso de ese beneficio”, dijo ayer a LA GACETA.
A pesar del tiempo transcurrido, los concejales aún no trataron la iniciativa. En la sesión del jueves, el presidente de la Comisión de Hacienda, Marcelo Rojas (Ciudadanos Independientes), lanzó una advertencia. “No quiero que se piense que porque vivo en un barrio privado no quise tratar el proyecto. Hace poco tiempo que llegó a mis manos. Por eso, le pido al cuerpo que lo tratemos con celeridad”, afirmó. Sin embargo, según el expediente al que tuvo acceso LA GACETA, la iniciativa tiene fecha de ingreso el 28 de julio de 2005.
“Lo que hicieron no tiene sustento legal. En Yerba Buena, casas que se venden por $ 500.000 están valuadas para el fisco en $ 50.000. En lugar de rechazar la actualización, deberían haber atenuado el impacto que generaría la nueva valuación a través de las alícuotas”, dijo Bellomio.
El funcionario recordó que, al poco tiempo de asumir en su función, Martínez Zavalía elevó a los concejales un proyecto tendiente a dejar sin efecto la reducción de un 60% en el valor de la Contribución que Incide Sobre los Inmuebles (CISI) para quienes residen en barrios privados, pero que la iniciativa aún no fue tratada. “Había una serie de medidas que solicitamos al Concejo, pero lamentablemente los concejales no nos acompañaron. Hay que ponerse los pantalones largos”, disparó.
En una sesión concretada el jueves, el Concejo Deliberante rechazó la aplicación de un revalúo fiscal de los inmuebles. Según los fundamentos esgrimidos por los ediles, la actualización de los valores determinaría una suba del 80% en la boleta del CISI. “Un vecino que se vio beneficiado con mejoras en el alumbrado público, en cordón cuneta y en pavimento, ahora paga $ 20 en forma bimestral. Con nuestra propuesta hubiera tenido que pagar $ 35 cada dos meses”, ejemplificó el titular de Hacienda. Recordó, inclusive, que la última actualización tributaria data de 1992.
Cifras razonables
El intendente Martínez Zavalía, en tanto, sostuvo que el Concejo Deliberante actuó de manera demagógica. “No aumentamos tasas, sólo adecuamos las valuaciones a cifras medianamente razonables. Por hacer demagogia, terminan beneficiando a los que más tienen, porque aún sigue dormido el proyecto para terminar con el descuento a los countries ”, se quejó.
El jefe municipal aseguró que la inversión en obras públicas superó los $ 20 millones. “Yo no me enojo, pero si los habitantes de Yerba Buena queremos pagar tasas baratas, después no pretendamos que mantengamos ese nivel de trabajos públicos.El Concejo, por ejemplo, me ordena pavimentar la calle en donde vive el edil (Manuel) Sancho Miñano, pero con qué recursos quieren que lo haga. Igualmente, pretenden que mantengamos su presupuesto en un nivel que supera el 10% del gasto total del municipio, cuando la media normal es de un 3%. Con qué plata lo hacemos”, advirtió.
Martínez Zavalía informó que sólo el 7% de las propiedades de ese municipio está valuado en más de $ 20.000 y que el 45% vale menos de $ 5.000, según el fisco. “En el mejor de los casos, un contribuyente paga $ 80 o $ 100 por año. Es vergonzoso. A la gente que no puede pagar, nadie le va a exigir. Pero no me digan que el 50% de la gente que vive en Yerba Buena no puede pagar un poco más. Terminemos con la hipocresía”, espetó.
Piden subir las tasas en countries
En Yerba Buena hay más de 19 countries registrados ante la Dirección de Rentas. En setiembre de 2003, el entonces interventor municipal Pedro Migliorini dispuso una reducción de hasta el 60% en el valor de la Contribución que Incide Sobre Inmuebles (CISI) para quienes residen en countries y de un 50% para quienes habitan en barrios privados.
El argumento esgrimido fue que la Municipalidad no brinda, dentro de esos predios, los servicios públicos de alumbrado, limpieza, ni de recolección de residuos. A los pocos meses de asumir, en enero de 2004, Martínez Zavalía elevó al Concejo Deliberante un proyecto de ordenanza para eliminar ese beneficio. “Es espantoso. Vivo en un country, pero ni siquiera antes de ser intendente hice uso de ese beneficio”, dijo ayer a LA GACETA.
A pesar del tiempo transcurrido, los concejales aún no trataron la iniciativa. En la sesión del jueves, el presidente de la Comisión de Hacienda, Marcelo Rojas (Ciudadanos Independientes), lanzó una advertencia. “No quiero que se piense que porque vivo en un barrio privado no quise tratar el proyecto. Hace poco tiempo que llegó a mis manos. Por eso, le pido al cuerpo que lo tratemos con celeridad”, afirmó. Sin embargo, según el expediente al que tuvo acceso LA GACETA, la iniciativa tiene fecha de ingreso el 28 de julio de 2005.







