"En lo de Terán todo era muy contundente"

Durante su corto paso por Tucumán, el diputado nacional justicialista Carlos Kunkel evitó referirse en particular a la situación del juez federal número dos, Felipe Terán; esgrimió que él, en su carácter de miembro del Consejo de la Magistratura de la Nación (CM), habla por sus dictámenes. No obstante, hizo una sola referencia, en la que ratificó lo que había dicho la semana pasada, cuando sugirió que el magistrado sea sometido a un proceso de remoción. "Todo era muy contundente y muy simple (en la situación de Terán). En cambio, hay otros casos, que también serán muy sonados cuando vayan surgiendo, que requieren un mayor aporte investigativo..., porque están más enmarañados o porque hay que tomar medidas", aseguró a LA GACETA.
Kunkel fue el instructor del sumario que el CM lleva adelante contra Terán por supuestas irregularidades en causas en las que particulares reclamaban contra el Estado el pago de títulos públicos afectados por la declaración de default, que significó la pesificación de los bonos.
"Terán fue funcional a maniobras que permitieron el enriquecimiento sin causa, al margen de las normas jurídicas y a costa del Estado", concluyó Kunkel en el dictamen que fue aprobado por la comisión de Acusación del CM.
Además del caso de Terán, hay un sumario -por la misma causa- contra el juez federal número uno, Jorge Parache, pero este aún ni siquiera fue citado para que efectúe su descargo. "Como siempre, hay cosas que van más rápido y otras que demoran más, pero en el mediano plazo se irán equiparando... En general se están presentando muchas renuncias de jueces, que entienden que su situación no tendrá el manto de impunidad que el que tuvieron antes", explicó Kunkel.

Vientos de cambio
El diputado advirtió que muchos magistrados todavía actúan como "si el que ?se vayan todos de 2001? no hubiera sido para ellos también". Luego se quejó del corporativismo de la Justicia ordinaria de la Ciudad de Buenos Aires. "En las provincias hubo otro tipo de problemas, no tanto corporativo, porque pesan mucho más ciertos círculos locales sobre uno o dos jueces federales y sobre algunas Cámaras (no en todas las provincias hay Cámaras); pesan más cuestiones locales que lo de la corporación judicial. En todo caso, es una corporación de poderes locales", dijo.
El legislador, estrechamente ligado a Kirchner, anticipó que la renovación de la Justicia Federal (y de la porteña) comenzará a acelerarse este año y mucho más el próximo, cuando entre en vigencia el cambio de composición del CM y de los jurados de enjuiciamiento. Agregó que él, con tal de que haya una depuración, prefiere que algunos jueces, con expedientes en el CM, renuncien, aun cuando no sean destituidos. "La función del CM no es hacer justicia en los casos individuales o aplicar penas; es garantizar el funcionamiento de la Justicia. Si alguien no reúne las condiciones, lo importante es que deje de ser juez. Y si ha cometido hechos delictivos, para eso está la Justicia penal", concluyó Kunkel.