Cartas de lectores

COMPORTAMIENTO
 Me preocupa cómo se comportan en estos tiempos las chicas en general, sobre todo las adolescentes y las veinteañeras. Se las ve caminar de forma masculina, con cigarrillos en la mano, vociferando a los cuatro vientos palabrotas dichas como al azar. Sentadas en las veredas de quioscos o despensas, toman cerveza de la botella. ¡Qué triste realidad! “Ya las cosas no son como antes”, decía la abuela por ahí, horrorizada al ver a su nieta con minifalda, pupera, maquillaje exagerado, retando a su padre porque la obligada a cambiarse de ropa. La apuesta ahora es “no me importa” y crecer de golpe. Lástima que las etapas quemadas no se puedan recuperar.
  

  La principal razón por la que una mayoría de la ciudadanía está de acuerdo con este gobierno es por el crecimiento del PBI -el 9 %- por varios años. Y, lamentablemente, esto es una falacia. El crecimiento es una consecuencia de la inversión productiva. Asimismo, si no hay inversión, no hay crecimiento. Los milagros no existen en economía. China tiene un crecimiento del 9% desde hace más de 20 años, pero tiene un ahorro de más del 50% del que la gran  mayoría se transforma en inversión productiva. La Argentina tiene una inversión de un 20%, en el que la inversión productiva está en el 7%. ¿Dónde está la razón de que con una inversión productiva pequeña tengamos semejante crecimiento? Muy simple. En el año 2002, teníamos más del 50% de la capacidad productiva parada. Esto nos ha permitido crecer el 9% con una pequeña inversión, para poner en marcha la capacidad ociosa. Pero ahora ya prácticamente la capacidad está ocupada. ¿Por qué no se tiene la honestidad de decirle a la gente que en el mediano plazo, como el gobierno se ha encargado de correr al capital, vamos a tener un desarrollo inferior a la media mundial, que está en un 4%, y que tendremos que acostumbrarnos a convivir con los índices de pobreza actuales? No le pidamos al gobierno que tenga un plan económico. Simplemente le pidamos que cumpla con la Constitución, que le da al ciudadano la libertad de producir y comerciar, y la riqueza y el bienestar vendrán como consecuencia lógica, como a principios del siglo XX.
  

INSEGURIDAD
  La inseguridad asuela con todo rigor a Tucumán. El caso Paulina Lebbos desnuda falencias estructurales, que se remontan a gobiernos anteriores, pero que el actual -a pesar de su bonanza financiera- no ha sabido superar. Falta una planificación orientada hacia la prevención del delito. Viviendas de Yerba Buena y de otras localidades son saqueadas con total impunidad y a plena luz del día, por la ausencia de patrullas que recorran las zonas de riesgo. El cambio de hombre en la cúpula es insuficiente. Debe haber haber voluntad política que solucione los flancos débiles de la sociedad. Se hace necesario erradicar el alcohol de todos los boliches de la provincia. Exigir certificado de buena conducta a choferes del transporte público de pasajeros. Dar reubicación a los asentamientos irregulares y a los vendedores ambulantes. Solucionar el problema de las villas miseria, ofreciendo una mejor calidad de vida. Desterrar el juego privado, como causal de perversión social. Cuando se logren esos objetivos, disminuirán la pobreza y la marginalidad, y la delincuencia irá desapareciendo. En lo coyuntural, debe dictarse la emergencia en la seguridad, lo que importa bloquear las partidas presupuestarias de gastos discrecionales y transferirlas a las específicas de la repartición. Con esos fondos se podrá ampliar la dotación si fuera necesario; comprar vehículos, lograr nueva tecnología; modernizar armamentos y equipos y contratar a técnicos en seguridad. Para el gobierno debe ser prioritario el patrullaje las 24 horas del día en todos los confines de la provincia.
  

RESPONSABILIDAD
  En el grupo humano que forma un consorcio resulta difícil encasillar a sus integrantes porque cada persona tiene un temperamento que condiciona distintas reacciones y es la principal causa de estrés en los administradores. Las situación se complica cuando se ha perdido la responsabilidad, verdadera virtud que con claridad explica el lector R. Hurtado (LA GACETA 7/1) y se cae en la mentira, en la transgresión y en la estafa sutil. Pero no falta la maldad de gente que, con informes clandestinos, pretende embaucar e inducir a tomar medidas drásticas para su beneficio personal. Gente que ingenuamente cree que sus confusos manejos del pasado han quedado en el olvido amparados por la impunidad. En las asambleas se atreven a emitir con astucia arriesgados juicios lapidarios, sonrisas picarescas e intriga. Conducta inmadura y disolvente nada positiva para la buena convivencia. Cuando en un consorcio se pretende ser elitista y arrogarse representatividad, no hay que violar el reglamento de copropiedad y administración. Es el ABC del buen copropietario. Si miraran hacia atrás, como la esposa de Lot, se convertirían en columnas de sal.
  

LEGISLADORES
  Al final, nunca nos enteramos si el artículo 54 que expresa: “los legisladores sólo firmarán el total de las partidas del dinero que se les entregue sin necesidad de detallar en qué usaron el dinero” fue derogado. Bueno sería que, estando a un paso de la reforma constitucional, se tocara el tema. Los encargados de hacer las compras en cualquier espacio, partiendo de la misma casa de familia, rinden cuentas. Con más razón se lo debe hacer  con el dinero del pueblo. A pesar de que la función de los legisladores sería la de hacer leyes y controlar su cumplimiento en cada área del Estado ¿quién, en definitiva, controla aplicando las leyes?
  

AD HONOREM
  Según entendí, los constituyentes son ad honorem, salvo que sea funcionario del gobierno y, mejor, cuñada del gobernador. Así lo entiendo al leer el Boletín Oficial del 31/3/06 el decreto que otorga licencia con goce de sueldo por tres meses -desde el 14/3/06- a la interventora del Ipacym, Silvia Rojkés de Temkin. Es decir, se trata de una retribución encubierta. El gobernador ya nos tiene acostumbrados a estos abusos. Por decreto 2.467 del 27/12/05, mandó a esta funcionaria a que acompañe a su hermana a Israel desde el 1 al 12 de enero de 2006 en misión oficial, es decir, con el dinero de los tucumanos.